Darth_Dario ha scritto:Eh niente, 7 anni fa (più o meno) la TNA annunciava l'arrivo del Wrestler che più di tutti avrebbe influenzato l'andamento della federazione. Dopo anni di arrivi di leggende scassate, mid-carder fuori forma e altro, finalmente la federazione di Orlando acchiappava il jackpot:
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=lqIB4CWDkiM[/youtube]
Come dicevo, 7 anni sono passati da quell'annuncio (più o meno), e Angle ormai è sinonimo di TNA tanto quanto i vari Originals o il booking di merda. Mi piaceva ricordare questo anniversario in quanto è l'anniversario che segna la metà esatta della carriera di Angle in TNA, dopo i primi 7 anni della sua carriera da pro-wrestler passati in WWE.
Il punto è semplice: quale parte preferite? I grandiosi inizi in WWE, dove l'hanno svezzato e sparato (con merito) nella stratosfera del Wrestling, o la nobile "vecchiaia" in TNA, dove ha dimostrato di poter reggere il passo con le nuove leve, e di potersi farsi carico in modo egregio di una federazione?
E ancora, a fronte di questo traguardo, qual'è il vero Angle? Il duttile e giovine Angle degli inizi, usato un pò in tutti i contesti, che tanto dove lo mettevi faceva bene, o l'esperto senatore che abbiamo visto in TNA, mai al di sotto del ME?
Angle è WWE o è TNA?
Scannamioci con affetto.
Altri 4 anni sono passati, e Kurt Angle sta per rientrare a Stamford non dal portone, passando attraverso la finestra dorata della Hall of Fame. Nel frattempo, si è fatto un altro paio di anni a Cialtrolandia. Che ne pensate oggi della questione? E come sono stati questi ulteriori due anni, di cui io personalmente non so praticamente nulla? Mi sono letto chi ha affrontato, e ci sono un sacco di match interessanti, ma hanno aggiunto qualcosa alla sua carriera?
Angle è WWE o è TNA?
Scannamioci senza affetto ma con bottesangue&acidomuriatico, così diamo da lavorare ai nuovi poliziotti