Mmm difficile, a livello lottato hanno una caratteristica comune che è rappresentata dalla capacità nello storytelling, entrambi riescono a far fare match decenti contro chiunque, il che è una caratteristica rara, poi sul ring sono quasi agli antipodi, Bret è più vicino al concetto di scientific wrestling rispetto a un AJ che è invece più vicino a uno stile più impressionistico.Karran ha scritto:Jeffo, un parallelo tra Bret Hart ed AJ Styles.
Anche a livello di storia personale, AJ è sempre bene o male stato sfruttato a dovere per quelle che erano le sue capacità, mentre Bret è stato parecchio sotto sfruttato, tirando a lungo il tag con Neidhart oppure ricevendo feud di secondo piano per dare spazio ai Luger o ai Diesel.
1. Mah, nel senso ci sia una causa/effetto tra le due cose? IN questo caso direi proprio di no, piuttosto è un discorso più generale, nel senso che il grande numero di talenti che poteva avere la scena indipendente negli anni '00 è finito, il discorso è un po' complesso, hai da un lato un buco lasciato dalla fine di WCW e ECW, dove molti dei talenti degli anni '00 si stavano facendo le ossa, vedi Daniels o AJ in WCW, o il futuro Mercury in ECW, andando dunque a riempire quelle che sono le realtà indipendenti dell'epoca, il salto qualitativo tra il 2000 e il 2002 di una CZW, l'ascesa di una ROH,... sono un forte esempio di questo.norrisjak ha scritto:1) Non credi che l'involuzione nel quadrato dei Bucks vada pari passo con l'involuzione stilistica della ROH?
2) Cosa ne pensi della ICW scozzese? In particolare un pensiero sul livello in ring dei principali protagonisti della federazione
Ora ovvio che i talenti puri sono molto meno e una ROH, che si è sempre basata sull'usato sicuro, nel senso che ha sempre preso chi stava emergendo in giro, vedi chessò CM Punk o Tyler Black che avevano un nome in IWA MS (che è da rivalutare il ruolo di Ian Rotten come scopritore di talenti) vengono presi, oppure un Nigel McGuinnes, etcetc ora l'usato sicuro libero è quello che c'è, perchè tra Lucha che ha occupato i nomi a ovest, WWNLive che ne ha invece presi altri ad est chi rimane in ROH è quanto di meglio ci sia nel senso di potenziale, non a caso una federazione come la CZW vive molto su talenti green nell'undercard, che è anche giusto, nel senso che dà lo spazio ai suoi allievi o a gente che si deve fare le ossa, optando dunque per uno stile più basato sullo spot e sul sensazionalismo che altro, da questo rientrano i Bucks, che sono diventati un nome per gli spot (vedi ultimo show PWG dove a quanto leggo hanno sparato 50 superkick per finire il match) o per il nome, sia legato al Bullet che legato alla loro storia post-TNA;
2. Non ha un livello altissimo sul lottato, ha dei buoni talenti, Damo o Wolfgang per esempio, ma il resto è giustamente a un livello più basso, anche qui è un po' come la CZW, dà lo spazio a chi ha potenziale e deve farsi conoscere.
1. Che percorso? Semplicemente era rotto. Sempre visto adatto a un contesto di WWE rispetto al suo ex compagno Moxley/Ambrose. Ancora giovane quindi vederlo davvero in WWE sarebbe interessante.Doumbianation ha scritto:Se posso ho due curiosità da chiederti.
1. Come reputi il percorso di Sami Callhian a Stanford? Addio dovuto a tempi troppo prematuri per gli indies in WWE o semplicemente non c'è feeling tra gli standard WWE e il suo attitude? Possibilità che segua il percorso di Hero e ritorni?
2. A proposito di Uhaa Nation, mi pare fosti il primo a prevedere che avrebbe avuto problemi in WWE, quali altri wrestler internazionali di cui la WWE sta facendo razzia rischiano a tuo parere lo stesso insuccesso?
2. Strong per dire è il primo che mi viene in mente, è un altro di quelli che la sua forza è quella di salire e menare, ma se non lo fai salire e menare perde carisma, un po' l'effetto Benoit per intenderci.
Mah io riporterei a NXT chi non funziona, vedi Vaudevillains o Ascension che a NXT funzionavano bene, idem Breeze.Joy Black ha scritto:Del main roster WWE, quali atleti retrocederesti ad NXT e quali invece secondo te andrebbero licenziati? Tenendo conto dei bisogni della compagnia e dei due roster.
Licenziare non saprei, meglio di sia un Mahal a jobbare a Main Event piuttosto che un Tye Dillinger.