WE SMACKDOWN 21/03/2017 - Qualcuno doveva pur aprirlo -

[RAWllins]

Il turn di Rollins è stato davvero imbarazzante.. Però da quando è tornato, in entrambe le occasioni, è stato comunque tifatissimo. Roba che con Degai non si realizzerà mai.
AJ Styles è nato per stare nel main event. KO lo hanno gestito come campione del cuore con Jericho, dopo il turn su di esso avrebbero potuto benissimo andare nel ME di Mania.
Cena Miz anch'essi ma in eventers.

Rollins si è tenuto a galla per suoi soli meriti, perché ha un talento pari a pochi in WWE.

[RobLP]

Il turn di Rollins è stato imbarazzante e Owens è dipeso per mesi da Jericho rovinandone, in parte, il personaggio. L'unico era AJ Styles che io avrei mandato contro Cena per il titolo, ma come già detto, la richiesta di matrimonio li alletta di più perché fa maggior rumore mediatico.

Il turn di Rollins è stato imbarazzante quindi basta a cancellare con un colpo di spugna tutto l'ottimo lavoro che avevano fatto su di lui nei due anni precedenti? Non credo proprio.

[IlBiondo]

Rollins si è tenuto a galla per suoi soli meriti, perché ha un talento pari a pochi in WWE.

Sono d'accordo, sembra quasi che i writers abbiano provato ad affossarlo piu' che ad assisterlo quando ha turnato face. Per fortuna le sue capacita' e la sua "riserva di popolarita" gli hanno permesso di non soffrirne eccessivamente.
Era talmente over che il turn e' risultato obbligatorio, nonostante cio' il RAW writer's team ha fatto un lavoro di merda.

[IlBiondo]

Il turn di Rollins è stato imbarazzante quindi basta a cancellare con un colpo di spugna tutto l'ottimo lavoro che avevano fatto su di lui nei due anni precedenti? Non credo proprio.

Ma no, assolutamente. Soprattutto perche' il turn di merda e' andato a bilanciarsi col doppio infortunio che ha fatto breccia nel cuore dei fans. Opinione personale.

[IlBiondo]

Che poi davvero, avrebbe venduto così tanto in meno Goldberg vs Lesnar non titolato?

Ma di fatti..
Io poi vorrei sapere chi, di quelli che hanno assistito a WM XX e a quel match osceno, non stia piu' nella pelle aspettando il rematch.
Ti guarderesti il secondo capitolo di un film di merda? In teoria non lo farebbero nemmeno..

[The Inquisitor]

A Smackdown è un uppercarder che può tranquillamente anche finire nel Main Event,fino a dicembre per spazio occupato era praticamente il secondo heel dello show dopo Styles.

A show divisi anche Corbin è un uppercarder che può finire nel ME...

Poi per me la sua dimensione ideale è quella, a prescindere da cosa gli facciano fare.

Miz non è una sega, molto basilare, ma ha una psicologia che in molti si sognano.

Per me uno che non riesce a rendere credibili dei calci è una sega, a prescindere dalle sue capacità attoriali (comunque nulla di ché) e dalla sua bravura al microfono (posto che a me non piace nemmeno nell'extra in quanto in costante overacting e con un personaggio ridicolo).

[Jeff Hardy 18]

Per me uno che non riesce a rendere credibili dei calci è una sega, a prescindere dalle sue capacità attoriali (comunque nulla di ché) e dalla sua bravura al microfono (posto che a me non piace nemmeno nell'extra in quanto in costante overacting e con un personaggio ridicolo).

Parlo di psicologia cosa c'entrano le capacità attoriali e la bravusa al microfono? Sai leggere?

"credibile". Ancora? Nel 2017? Mbhà.

[Celticwarrior87]

Gli show sono divisi Inquisitor quindi attualmente è inutile stare a pensare a cosa sarebbe Miz col roster unificato,comunque ti ripeto dopo Styles fino alla Rumble è stato l'heel con più esposizione sopra a Wyatt e Corbin sicuramente.

[Delphi]

La situazione si è venuta a creare proprio per mancanza di main eventers solidi e costruiti da poterli presentare a Wrestlemania ed è palese che, di questo passo, tra dieci anni si ritroveranno a poter contare solo su John Cena. Non è giustificabile e infatti non li sto giustificando, il mio era solo il punto di vista su come girano le cose.. Se non hai altro, è chiaro che punti sul big name del passato per vendere di più, poi la qualità è quella che vediamo da novembre ed è colpa loro.

E la colpa di chi è? Se a suo tempo la WWE non avesse "rischiato" concedendo i main event di Mania ai vari Lesnar, Angle, Cena, Batista, Edge, Orton non avrebbero costruito dei top name tali da poterli presentare a WrestleMania. Finalmente da un po' di tempo stanno lavorando su alcuni nuovi nomi (Rollins, Ambrose, Styles, Owens, Wyatt) e, ad eccezione di Reigns (che però è il cavallo sbagliato), quando arriva l'occasione di spedirli finalmente in alto si cagano in mano. Se poi "WrestleMania vende a prescindere" (che è vero), allora tanto vale "rischiare" mettendo negli spot principali nuovi main eventer. Se proprio vuoi chiamare i fans occasionali o di vecchia data, nulla ti toglie di proporre i vari Goldberg-Lesnar, ma non nello spot più importante in assoluto né per uno dei titoli massimi. Cosa ti cambia se anziché nel main event piazzi Goldberg-Lesnar a metà card? I fans si incazzano, tornano indietro nel tempo e non comprano l'evento? Anche qualora fosse un match epico e memorabile (AHAHAHAHAHAHAH) la posizione della card non lo danneggerebbe dato che abbiamo tantissimi esempi di showstealer apprezzati e divenuti classici.

[BestintheWorld1982]

E la colpa di chi è? Se a suo tempo la WWE non avesse "rischiato" concedendo i main event di Mania ai vari Lesnar, Angle, Cena, Batista, Edge, Orton non avrebbero costruito dei top name tali da poterli presentare a WrestleMania. Finalmente da un po' di tempo stanno lavorando su alcuni nuovi nomi (Rollins, Ambrose, Styles, Owens, Wyatt) e, ad eccezione di Reigns (che però è il cavallo sbagliato), quando arriva l'occasione di spedirli finalmente in alto si cagano in mano. Se poi "WrestleMania vende a prescindere" (che è vero), allora tanto vale "rischiare" mettendo negli spot principali nuovi main eventer. Se proprio vuoi chiamare i fans occasionali o di vecchia data, nulla ti toglie di proporre i vari Goldberg-Lesnar, ma non nello spot più importante in assoluto né per uno dei titoli massimi. Cosa ti cambia se anziché nel main event piazzi Goldberg-Lesnar a metà card? I fans si incazzano, tornano indietro nel tempo e non comprano l'evento? Anche qualora fosse un match epico e memorabile (AHAHAHAHAHAHAH) la posizione della card non lo danneggerebbe dato che abbiamo tantissimi esempi di showstealer apprezzati e divenuti classici.

cambia che per loro è il match di copertina, quello che ti vende l'evento e titolo o no, non te lo piazzano a metà card

[Delphi]

Flair-Michaels e Mayweather-Show non erano main event.
E poi, davvero, se alla fine non lo metti nel main event, che succede? Tornano indietro nel tempo e non comprano il biglietto/non si abbonano al Network?
Che poi "ti vende l'evento" e "WM si vende da sola"... deciamoci.

[RAWllins]

E la colpa di chi è? Se a suo tempo la WWE non avesse "rischiato" concedendo i main event di Mania ai vari Lesnar, Angle, Cena, Batista, Edge, Orton non avrebbero costruito dei top name tali da poterli presentare a WrestleMania. Finalmente da un po' di tempo stanno lavorando su alcuni nuovi nomi (Rollins, Ambrose, Styles, Owens, Wyatt) e, ad eccezione di Reigns (che però è il cavallo sbagliato), quando arriva l'occasione di spedirli finalmente in alto si cagano in mano. Se poi "WrestleMania vende a prescindere" (che è vero), allora tanto vale "rischiare" mettendo negli spot principali nuovi main eventer. Se proprio vuoi chiamare i fans occasionali o di vecchia data, nulla ti toglie di proporre i vari Goldberg-Lesnar, ma non nello spot più importante in assoluto né per uno dei titoli massimi. Cosa ti cambia se anziché nel main event piazzi Goldberg-Lesnar a metà card? I fans si incazzano, tornano indietro nel tempo e non comprano l'evento? Anche qualora fosse un match epico e memorabile (AHAHAHAHAHAHAH) la posizione della card non lo danneggerebbe dato che abbiamo tantissimi esempi di showstealer apprezzati e divenuti classici.

Sono d'accordo. Infatti ho scritto che la responsabilità è loro. La situazione però è questa e da questo in parte e in parte per richiamare i nostalgici si sceglie, erroneamente, di affidarsi al passato.

[RAWllins]

Il turn di Rollins è stato imbarazzante quindi basta a cancellare con un colpo di spugna tutto l'ottimo lavoro che avevano fatto su di lui nei due anni precedenti? Non credo proprio.

Rollins è e resta Rollins, ma dopo un turn costruito così male non ce l'avrei visto nel main event di Wrestlemania. Ripeto, l'unico spendibile sarebbe stato AJ Styles contro Cena. A RAW potevano far tenere il titolo a KO ma pure lui l'hanno scritto male fin dal giorno dopo che ha vinto l'UT.

[Delphi]

Rollins è e resta Rollins, ma dopo un turn costruito così male non ce l'avrei visto nel main event di Wrestlemania. Ripeto, l'unico spendibile sarebbe stato AJ Styles contro Cena. A RAW potevano far tenere il titolo a KO ma pure lui l'hanno scritto male fin dal giorno dopo che ha vinto l'UT.

Con il FoF avevano l'occasione d'oro per rilanciarlo come si deve, dando anche un senso a tutto il comedy dei mesi precedenti (il FoF probabilmente non sarebbe risultato così drammatico se non ci fosse stato tutto quel comedy su Jericho e Owens che li hanno resi simpatici).

[RAWllins]

Con il FoF avevano l'occasione d'oro per rilanciarlo come si deve, dando anche un senso a tutto il comedy dei mesi precedenti (il FoF probabilmente non sarebbe risultato così drammatico se non ci fosse stato tutto quel comedy su Jericho e Owens che li hanno resi simpatici).

Non avrebbero dovuto mai e poi mai presentarlo come un paper champ che manteneva solo grazie a Jericho, che rifiutava la sfida e che scappava come un codardo, per poi all'improvviso farsi una chiacchierata con Triple H e riemergere da mesi di amnesia.