OrobiCore ha scritto:Escluse tutte queste similitudini poco adatte a spiegare le reciproche posizioni, riprendo dal mio messaggio precedente un commento che in questa parte non avevo citato.
Questa suddivisione che proponevo in esecuzione ed interpretazione è analoga al punteggio in vigore per sport coreografati quali il Pattinaggio Artistico che seguo molto (ma anche la Ritmica e il Nuoto Sincronizzato): technical (elementi tecnici) e components (presentazione artistica). La utilizzo ancora regolarmente, valutando mosse, transizioni, sequenze sia come coppia che come singolo performer. Ovviamente il tutto senza il retroterra storico e di competenza in scrittura che ha JH18, semplicemente basandomi su canoni estetici identificabili, per apprezzarlo in modo più organico.
Sono altresì convinto che uno spettatore come osservatore impegnato abbia le facoltà di giudicare la prestazione non solo in modo arbitrario, ma avvicinandosi, qualora utilizzi criteri solidi - come io reputo essere i miei - ad una valutazione oggettiva del lottato e della narrazione messa in scena.
Questo commento mi piace poiché fornisce una visione ben argomentata e interessante. Grazie molte. Sarebbe interessante vedere giudicato da te lo stesso Reigns con questo metodo.
Per gli altri che vi devo dire... Il mio pensiero è stato travisato. O meglio volevo farvici arrivare per step. Io credo che per giudicare al meglio un wrestler sul lato tecnico si debba essere un wrestler... Per farlo al MEGLIO. Con tutta l'umiltà di questo mondo non mi sento di giudicare male o bene un wrestler. Come non mi sento di bocciare Reigns a priori su tutta la linea. Sarò forse troppo umile io nel non sbilanciarmi in giudizi che non mi competono, non lo so. Fatto sta che per parlare di una cosa la si deve conoscere e bisogna quantomeno approfondirla. Sarà un caso che negli sport i dirigenti principali sono ex praticanti dell'attività in questione? Non credo, poiché oltre all'occhio analitico che tutti possono sviluppare (e che ad esempio OrobiCore ha dimostrato di avere con questo post), c'è anche un'esperienza pregressa e conoscenza che non tutti hanno. Io non credo di saperne più di un Arn Anderson, di un Finlay o di un Triple H. Quindi do il mio giudizio da fan, ma devo fermarmi qui.
Di mio cercavo di fornirvi un parere diverso, al fine di contrastare il morbo: "reigns merda perché fa 4 mosse e perché ha botchato contro Taker", cercando di farvi capire che non può essere questo a rendere un wrestler "bravo" o meno. Vi ho portato l'esempio del judo perché è una cosa che conosco bene e vicina al wrestling, non volevo mettermi su nessun tipo di piedistallo. Ho fatto qualcosa di molto simile al wrestling per dirvi che, almeno lì, la pulizia tecnica esiste, ma non è fondamentale. Non basta per eseguire meglio una sequenza, ci sono troppi fattori che incidono. Per tornare alla tecnica che ho linkato, per far capire che non era un'idea così inutile, provo a farvi un esempio.
Chi ha visto il video, ha visto un takedown eseguito con forza, velocità e precisione, ma non può dire altro, non può dirti il perché è così perfetto. Perché? Perché non ha idea di come si arrivi ad eseguire con tale perfezione quella tecnica. Potrei farvi notare, nel replay finale, come chi "tira la tecnica" ruoti in modo perfetto il piede d'appoggio, ergendosi sulla punta per fare ancora più leva con l'anca, posizionandosi in modo tale da atterrare perfettamente sopra l'avversario mantenendo sempre l'equilibrio. Potrei citare come l'esecutore si posizioni, rimpicciolendosi addirittura, per riuscire ad eseguire un colpo perfetto, oppure che con il braccio destro dà uno strattone micidiale afferrando il judoji (il kimono dell'avversario) che copre il gomito del braccio sinistro, permettendo che la tecnica venga eseguita con una maestria esemplare. Oppure il fatto che l'anca dell'esecutore funga da leva durante la rotazione con una coordinazione di livello veramente alto.
Questo vede un insider del proprio sport, cazzo, non può e non dà un giudizio puramente estetico. Quindi quel cercavo di dire e fare è: "fate bene a dare un parere vostro, personale, fatelo perché è giusto che sia così, ma non sfociate nel tifo, non fate i criticoni che non serve perché c'è gente che ne sa mille volte più di voi e che viene pagata per questo".
