WWE Monday Night Raw *topic continuativo*

[Matt242]

Puntata a dir poco orrenda e penosa sotto tanti punti di vista.

[KTW]

Chi l'avrebbe mai detto che lo Shield sarebbe divenuto una maledizione per i due che non sono Reigns. E che cazzo, prima Ambrose e poi Rollins, entrambi stra-over che vengono mandati a fare la balia a quel Coso. Poi si chiedono pure perché è odiato. Che poi, fossi in loro li terrei il più lontano possibile visto che ogni qual volta Reigns viene affiancato a uno dei due, i suoi limiti risultano ancora più evidenti. Voglio dire, la cosa migliore di HHH vs Reigns, main feud della RTWM32, fu la digressione HHH vs Ambrose.

Poi va be', la sua crociata contro la dirigenza che lo "sfavorisce", il turn Strowman in cui minaccia di distruggere i favoriti di Steph, e il resto delle minchiate che gli fanno fare è un qualcosa di assolutamente patetico, mi dispiace davvero di non averlo skippato questa settimana.

Ronda-Nia non mi è dispiaciuto nei contenuti, invece Steph che tipo seppellisce Nia e Alexa se lo potevano risparmiare.

Zayn l'ho skippato dopo l'ingresso delle "sorelle" di Lashley. Incredibile come almeno una volta all'anno debbano fare 'ste cagate.

Il resto non lo ricordo, e ho appena finito di vedere la puntata.

Comunque si naviga fondamentalmente in un mare di merda. E pensare che nemmeno troppo tempo fa di questi tempi partiva il Big Angle estivo che tra Pipebomb, turn di Punk l'anno dopo, rincorsa di Bryan, split dello Shield, debutto di Owens e Triple Threat dello Shield, ci avevano abituato abbastanza bene.

[Joy Black]

Steph che usa il bad booking del roster per mandarsi over e seppellire la gente... che novità!
Non mi mancava per niente.

[Jeff Hardy 18]

Sono passati 20 anni da Austin/McMahon, creare un'authority figure diversa da "capo stronzo e cattivo" potrebbero anche farlo.

[deadman3:16]

Ho skippato entrambi i momenti con Steph, che ha detto?

[Joy Black]

Ho skippato entrambi i momenti con Steph, che ha detto?

Che Nia ci ha messo troppo per battere una nana come la Bliss e che in generale per essere una grossa tre volte le altre ci ha messo un sacco di tempo a vincere un titolo, aggiungendo che è pigra e che conta troppo sulla potenza (quest'ultime cose potevano benissimo farla dire a Ronda o a qualsiasi sfidante di Nia nei mesi passati, ma no, meglio Steph).

[deadman3:16]

Che Nia ci ha messo troppo per battere una nana come la Bliss e che in generale per essere una grossa tre volte le altre ci ha messo un sacco di tempo a vincere un titolo, aggiungendo che è pigra e che conta troppo sulla potenza (quest'ultime cose potevano benissimo farla dire a Ronda o a qualsiasi sfidante di Nia nei mesi passati, ma no, meglio Steph).

Grazie.

Incommentabile come al solito.

[Giant92]

Steph on screen è stato probabilmente il peggior manager/non wrestler della storia, visto quanti danni ha fatto e quanto poco di buono ha portato ai wrestler ed allo spettacolo in generale. Off screen la conosco meno, ma so che anche la ha fatto un bel po' di danni da quando ha un ruolo importante.
In assoluto la peggiore dei Mcmahon, e neanche di poco(Vince e Shane ne hanno fatto di cose penose, ma almeno hanno pure mandato over, o almeno tentato di, un bel po' di gente, a differenza della milf).

[PaulSacz]

Ah perché il Lunedì fanno ancora Raw?

[Jeff Hardy 18]

Il problema di dare questo tipo di personaggio a Stephanie è che manca poi il payoff del fan, nel senso che mai e poi mai vedrai un Austin farle la Stunner come fu per il padre, mi vengono in mente due eccezioni con Reigns che le fa la Spear per sbaglio e con Ronda, idealmente l'unico tipo di payoff lo puoi avere dal roster femminile ma a quel punto non ha senso farla interagire con gli uomini.

[Giant92]

Il problema di dare questo tipo di personaggio a Stephanie è che manca poi il payoff del fan, nel senso che mai e poi mai vedrai un Austin farle la Stunner come fu per il padre, mi vengono in mente due eccezioni con Reigns che le fa la Spear per sbaglio e con Ronda, idealmente l'unico tipo di payoff lo puoi avere dal roster femminile ma a quel punto non ha senso farla interagire con gli uomini.

E' esattamente quello il problema, un personaggio del genere serve solo per mandare over chi alla fine gliela fa pagare, e mancando questo passaggio fondamentale chiunque interagisce con lei finisce per uscirne malissimo, ma nonostante questo continuano a proporla e a far fare figuracce a chiunque.

[PaulSacz]

Perché a Steph del rinnovato femminismo e del Girl Power fondamentalmente gliene fotte poco, a lei importa principalmente di far risaltare se stessa come una donna forte ed intraprendente (probabilmente per riscattare la proprio immagine dopo certi segmenti durante le precedenti ere, come la sculacciata da parte di Cena).

Del #MeToo sticazzi sostanzialmente, viva lo #StephanieToo.

[deadman3:16]

Il problema di dare questo tipo di personaggio a Stephanie è che manca poi il payoff del fan, nel senso che mai e poi mai vedrai un Austin farle la Stunner come fu per il padre, mi vengono in mente due eccezioni con Reigns che le fa la Spear per sbaglio e con Ronda, idealmente l'unico tipo di payoff lo puoi avere dal roster femminile ma a quel punto non ha senso farla interagire con gli uomini.

Pure con Rollins a WM 33.
E il problema è proprio questo, succede una volta all'anno. E una volta passato lo si ricorda al Raw dopo e basta.

La sto proprio recuperando in questo periodo col Network, dopo la prima stunner di Austin a McMahon ne parlarono per mesi.
E successivamente, quando il feud divenne tangibile, le prende a settimane alterne, cosa che con Stephanie non succede.
Anzi, lei seppellisce tutti per 364 giorni l'anno, poi arriva WM e lì abbiamo il suo coinvolgimento, ma è un cazzo di segmento all'anno.

[Joy Black]

Romano>>>>Steph

[Joy Black]

Sto vomitando un polmone dal ridere