Cattedra® 2017 Deluxe Edition: gigietto79

[SNM UOTC]

Sanity solita stable inutile modello TNA?
Overbooking (e overselling) insensato per far perdere Nakamura ma proteggerlo ?

[Mystogan]

1) Cruiserweight Division in WWE, oggi, aldilà di come sia gestita, pensi abbia senso di esistere o la trovi anacronistica?

2) Un nome del Main Roster che secondo te meriterebbe più spazio o una chance di mettersi in mostra.

3) Goldberg-Lesnar di SS '16, puttanata o idea geniale? Preferirei non ricevere mezze risposte, anche se penso la questione non sia finita e quindi se non prendessi posizione lo capirei.

Domanda extra: siccome quando analizzi gli eventi WWE mi sembra tu mantenga un discreto aplomb, c'é una decisione di booking in particolare che ti ha notevolmente infastidito o trovato in forte disaccordo?

[Commander Cool]

-Un parere sulla situazione della AAA dopo la dipartita di Penta & soci

-Secondo te è stata una mossa giusta lanciare il mascara vs mascara tra Psycho e Wagner con un anno di anticipo per Triplemania 25 o rischiano di arrivare corti? O in Messico sono dinamiche e tempistiche che funzionano così?

[Jeff Hardy 18]

Ho appena finito di vedere l'ultimo NXT Takeover. Al di là della qualità dei match, quello che mi colpito negativamente è la costruzione delle faide perchè sembrano scritte con la carta-carbone e forse è proprio così.

Mi viene in mente una Ember Moon che viene fatta debuttare e poi sparisce dagli schermi tornando presumibilmente come prossima N.1 Contender all'NXT Women's Title. Ma non solo.

Non credi che, se un booking anni '80 poteva anche andare bene nei primi tempi dando più risalto ai "gradoni in testa", ora sarebbe necessario un cambio di rotta totale nella scrittura di NXT?

Il tuo pensiero su NXT, sulla scrittura naturalmente degli show, è rimasto lo stesso o nell'ultimo anno è cambiato?


P.s. ti saluta Pam. Ci vediamo domani.

Contraccambia, non credo di riuscire a venire domani sono povero in canna. Ci sentiamo via telefono.
Se il booking di Ward e Guerreri era comunque anni '70, con schemi triti e ritriti, quantomeno riuscivano a creare interesse verso personaggi e situazioni, ora sembra tutto costruito su il singolo momento, senza neanche cercare di darci un senso dietro.

Ora la scrittura non sembra funzionale, non si capisce dove vogliano andare con i personaggi, storyline e personaggi costruiti in promo di 3 secondi e match a casaccio contro jobber.
Il prodotto segue la linea della WWE di giocare molto su quello che è lo spot d'effetto, quindi il nome altisonante che arriva e si prende spazio perchè è Roderick Strong e non perchè ci sia qualcosa dietro.

[cesaraw]

1. Quali sono secondo te i 10 migliori match in WWE dal 2010 ad oggi?

2. Cosa pensi di Cena-AJ di Summerslam? sei d'accordo con chi lo ritiene un match con troppe finisher fuori dal nulla sullo stile di un incontro fatto su un videogioco o lo ritieni un grande match?

[Matunus76]

1) Qual è la tua top10 dei wrestler peggio sfruttati della storia? Perché proprio quello al primo posto?

2) Sei un autodidatta della disciplina o hai avuto dei maestri? Come sei arrivato al Erestling?

[Vader_time!]

Secondo te si può pensare al 2005-6 come anno di sperimentazione per la WWE? Ovvero nel proporre personaggi differenti da quelli proposti e più legati all idea di un America più legata all'@attualità?

Io penso ad Hassan e Kervin White in questo senso, ma vorrei chiederlo a te

[IlMontesi]

Qual è il tuo punto di vista sul wrestling femminile? Come vedi questa sezione di sport-entertainement in WWE fra dieci anni?

[PepsiPlunge]

Cosa ne pensi dell'espansione WWE di questo periodo? A parte prendersi i talenti che è una cosa che più o meno hanno fatto sempre, è Probabile che vedremo la PROGRESS e la ICW sul Network e hanno fatto lo show per colonizzare sul nascere l'Inghilterra. A prescindere il punto di vista aziendalistico, non credi che questo potrebbe svilire il concetto di indy?

Una cosa che volevo chiedere da tsnto agli utenti esperti, che ne pensi di Ricochet-Ospreay del BOSJ 2016 e della diatriba sorta con Vader e Cornette? Da che parte stai?

Il miglior performer in ring 2000-2010?

Preferisci il main evnt di WK 10 o 11? Perché?

Quanto wrestling guardi a settimana?

[Hellcome.]

Preferito nella serie Flair-Steamboat.
Tanahashi o Nakamura?
Miglior indy oggi.

[Jeff Hardy 18]

Sanity solita stable inutile modello TNA?
Overbooking (e overselling) insensato per far perdere Nakamura ma proteggerlo ?

Non ho ancora capito chi siano e cosa vogliano, reazione del pubblico giustamente nello sticazzi generale, magari dopo WrestleMania con un NXT libero di alcune "zavorre" come possono essere un Joe, un Nakamura o un'Asuka li costruiscono meglio e potremmo riconsiderarli, comunque il potenziale c'è, hai Young, la Storm e Damo che sono tre nomi interessanti e molto utili nel sistema WWE.

Sì, direi che l'idea generale sia proprio quella di proteggere Nakamura, probabilmente per vendere al meglio il rematch tra i due, scelta che se fai una volta ha senso, ma già solo tra TakeOver e Rumble hai già fatto tipo 3 volte.

[Darth_Dario]

Mi ricordi per quale stupido motivo dicono che Flair ha vinto solo 16 titoli del mondo? Anche senza gli International WCW sarebbero 19

[Jeff Hardy 18]

1) Cruiserweight Division in WWE, oggi, aldilà di come sia gestita, pensi abbia senso di esistere o la trovi anacronistica?

2) Un nome del Main Roster che secondo te meriterebbe più spazio o una chance di mettersi in mostra.

3) Goldberg-Lesnar di SS '16, puttanata o idea geniale? Preferirei non ricevere mezze risposte, anche se penso la questione non sia finita e quindi se non prendessi posizione lo capirei.

Domanda extra: siccome quando analizzi gli eventi WWE mi sembra tu mantenga un discreto aplomb, c'é una decisione di booking in particolare che ti ha notevolmente infastidito o trovato in forte disaccordo?

1-3) Le accorpo perchè rientrano nello stesso discorso.
La WWE oggi sta sostanzialmente cercando di prendere alcuni elementi dalle MMA, dopotutto non è la sola, se vai a vedere anche il panorama indipendente quello che risalta è soprattutto uno stile che potremmo definire "strong style" (sebbene annacquato rispetto all'originale) e un ritorno verso il catch wrestling, quindi elementi che richiamano alla storia arcaica della disciplina stessa.
Hai da un lato l'inizio del pro-wrestling con questo stile più reale perchè non c'era una netta distinzione tra reale e finzione, che piano piano si devolve, portando dunque a uno stile differente, reso più spettacolarizzato, vedi il forte boom negli anni '90 sia dell'hardcore che dello stile dei junior giapponesi, mentre ora c'è un ritorno alle origini segnato soprattutto dalla predominanza delle MMA.
Per questo la categoria cruiser avrebbe senso d'esistere in questa prospettiva, ovvero come un prodotto che si distingue, in cui magari puoi sperimentare maggiormente uno stile non canonico per la WWE, che invece sta impostanto i grossi incontri su uno stile ancora più annacquato di questo cambiamento stilistico, vedi le molte near fall o sequenze di finisher o anche l'inserimento di mosse più spottose. Quindi se assumesse il senso, sì di ghettizzazione ma valorizzandola, un po' come fatto con la divisione femminile, perchè qui volenti o nolenti sei impossibilitato a creare un'interazione tra un John Cena e una Charlotte, lo stesso dovresti fare con la categoria, sebbene, qui c'è sia il pregio che il difetto di questa operazione, non debba assumere il senso di ghetto, in quanto non essendoci reali limiti di peso imposti da terzi come nelle MMA se un TJ Perkins mi diventa over e un drawer decisivo puoi e devi spostarlo in altro contesto.
Di per sè anche l'incontro Goldberg-Lesnar rientra in questo schema, il pubblico è pronto a main event che finiscono in pochi minuti, avendo assorbito e reso parte della propria cultura le MMA. Usando Lesnar che ha comunque l'aura di essere un legit fighter grazie al suo passato in UFC era lo scenario ideale, ideale ma non reale perchè allo stesso tempo ha ucciso tutto il lavoro fatto in tre anni su Brock, rendendo dunque vano l'effetto per cui chi lo avrebbe battuto sarebbe stato gettato subito nell'olimpo dei nomi chiave, una doppia occasione sprecata, perchè temo, anzi la storia lo insegna, che la WWE non sia in grado di utilizzare una novità come può essere quella delle MMA in ambito wrestling, e inoltre hai gettato al vento la possibiltà di costruire un main eventer con un solo incontro. Ipotizzando, un Samoa Joe, che arriva da NXT, conosciuto dunque da 1/10 del pubblico totale della WWE, che sconfigge Brock Lesnar diventa in automatico un nome fatto e finito.

2. Mmm domanda difficile, perchè credo che bene o male anche chi sia mal sfruttato (Ziggler o Cesaro) abbia avuto la possibilità di mettersi in mostra in cui hanno fatto capire il loro potenziale, ma senza dare un continuo concreto.

Extra: rimanendo in tema Rumble, sicuramente le Rumble del 2014 e del 2015 sono state un pugno in faccia, la totale incapacità di capire che un Batista nel 2014 con un Bryan e un Punk overissimi fosse una scelta folle, o ancor peggio insistere e giocare con la questione del "elimino i tuoi over così lancio il face che voglio io" nel 2015 per spingere Reigns sono una scelta di booking pessima e decisamente stupida.

[Jeff Hardy 18]

-Un parere sulla situazione della AAA dopo la dipartita di Penta & soci

-Secondo te è stata una mossa giusta lanciare il mascara vs mascara tra Psycho e Wagner con un anno di anticipo per Triplemania 25 o rischiano di arrivare corti? O in Messico sono dinamiche e tempistiche che funzionano così?

La AAA per me è sempre in crisi, soprattutto dalla morte di Pena, ma neanche prima stava benissimo, il periodo d'oro che va bene o male dal '92 al '97 rappresenta senza dubbio una ventata di novità e aria fresca nel mondo della Lucha così tradizionalistico, una ventata di novità che andò sempre più a perdersi offendo un prodotto, soprattutto negli anni della gestione Konnan, che unisce sì cose nuove e mai viste, con elementi quali la americanizzazione del prodotto e il ritorno a schemi tradizionali, questa situazione è l'ennesima riprova di un sistema marcio che funziona per un CMLL che coraggiosamente si rende una roccaforte della Lucha tradizionale, ma che le altre realtà faticano a ottimizzare e rendere interessante, la AAA in primis, seguita dal resto, il loro continuo ostentarsi a cercare l'accordo con gli US è soltanto dannoso e annacqua un prodotto già in bilico di suo.
Così come fare affidamento su nomi maturi, chessò Parka, o dare spazio a gente con contratti limitati (che i tanto odiati part-timer WWE sono nulla in confronto) come Morrison o Mysterio.

La questione Psycho/Wagner richiama proprio a questo, usare schemi tradizionali, il mascara contro mascara come punto focale, con nomi di richiamo spesso vecchi o spinti in maniera affettata, generalmente le dinamiche messicane sono comunque lunghe, ma il ritmo della AAA è invee più rapido, il rischio di uccidere il momentum c'è tutto. Soprattutto se con queto incontro atteso già annunciato e al contempo la perdita di elementi importanti come Pentagon, Fenix, Daga, Flamita o Garza Jr. rischia di uccidere gli show da qui a Triplemania.

[Jeff Hardy 18]

1. Quali sono secondo te i 10 migliori match in WWE dal 2010 ad oggi?

2. Cosa pensi di Cena-AJ di Summerslam? sei d'accordo con chi lo ritiene un match con troppe finisher fuori dal nulla sullo stile di un incontro fatto su un videogioco o lo ritieni un grande match?

Oddio vado un attim a memoria, sono so se riesco a tirarne fuori 10, comunque sicuramente Punk-Cena da MITB, il primo Owens-Cena, Cena-AJ della Rumble, Zayn-Cesaro di NXT, così su due piedi sono i primi che mi vengono in mente.

Diciamo che Cena-AJ è diventato un po' un simbolo di un'evoluzione del modo di fare match da parte della WWE, il match risulta dunque legato sia a questa evoluzione stilistica del modo di portare gli incontri. Quindi con molte near falls e uno stile di lottato che sembra cercare più lo spot facile, cosa che è stata visto a importata bene o male dall'ascesa di NXT in poi, qui è forse una delle rappresentazioni massime in quanto messo in atto in un match molto sentito e parecchio importante per la federazione stessa.