Il Forum ufficiale di Tuttowrestling.com
https://www.tuttowrestling.com/phpbb/
Punk attaccò Cena perché non era possibile altrimenti, non per reale bisogno.PaulSacz ha scritto: Si è fatto anche l'esempio di Cesaro, che ci sta, ma farei anche l'esempio di Punk, il quale beneficiò enormemente dal feud con Cena.
Vedo grossa confusione sul ruolo che hanno i writer e quello che hanno i wrestler eh.Frazzngarth ha scritto:
e tutto questo dipende da Michaels e da Cena o da come vengono bookati e costruiti...?
a parte il discorso vittorie/sconfitte che ho dovuto tirare fuori appunto per dimostrare quanto fosse assurdo, (visto che è stata messa a paragone la carriera di uno con le sole partecipazioni a WrestleMania di un altro), non è forse vero che (a parte forse l'ultimo paio di anni) il SuperCena abbia affossato una vagonata di wrestlers, e quelli che andavano over era proprio perchè la gente era satura di Cena e di come era scritto?
cioè, vogliamo veramente dare merito a Cena per l'esplosione di Edge? un Cena che nessuno voleva più vedere, nè lottare, nè parlare, nè niente?
è stata semplicemente un'imperfezione del Matrix, nelle loro intenzioni non era certo quello l'utilizzo che volevano fare di Cena, e a parte l'Open Challenge che è dell'anno scorso, la gente che io mi ricordi con Cena andava Over perchè tutti volevano vedere Cena buscarle, non certo per chissà quali meriti di Cena (secondo me)
detto questo, NON sto mettendo a paragone Cena e Michaels nel "mandare over la gente", sto solo dicendo che Cena non è certo il migliore esempio per evidenziare come Michaels non mandasse over la gente.
(che poi, chi se ne importa di chi manda over chi? si stava parlando dell'egomanichesimo di Michaels....)
Contando che Michaels dal ritorno (ma pure prima...) si è bookato da soloFrazzngarth ha scritto:
e tutto questo dipende da Michaels e da Cena o da come vengono bookati e costruiti...?
(che poi, chi se ne importa di chi manda over chi? si stava parlando dell'egomanichesimo di Michaels....)
E chi ha detto che Punk, HHH, Cena, Hogan e Nash non lo siano?Marco Frediani ha scritto:Angle e Jericho e HHH hanno avuto alcuni dei loro migliori match e momenti contro Michaels, che ha anche jobbato a Khali quando serviva.
Io ricordo bene le discussioni in cui si diceva che Cena aveva ridimensionato Rusev, Wyatt, il Nexus.
Se si perde con cani e porci si fa la fine del Jericho che jobbava a Fandango e pure al magazziniere e nessuno se lo inculava.
Poi si criticha HBK per essere una primadonna, come se fosse l'unico. Punk invece è un santo? HHH? Lo stesso Cena che rifiuta di perdere col Nexus? Hogan? Nash?
La prima critica a Michaels è quella di essere una primadonna, e di come questo sminuisse in qualche modo la sua carriera.PepsiPlunge ha scritto:
E chi ha detto che Punk, HHH, Cena, Hogan e Nash non lo siano?
Vabbè però Punk è ancora comprensibile, 430 giorni di regno e i Main Event se li beccava quasi sempre Cena. Che poi abbia fatto i suoi errori è innegabile,Marco Frediani ha scritto:
La prima critica a Michaels è quella di essere una primadonna, e di come questo sminuisse in qualche modo la sua carriera.
Invece Punk che manda a fanculo tutti perchè non ha il ME di Wrestlemania e poi utta merda su tutti è un signore
Ah già certo, ha mandato a fanculo tutti perché "non ha avuto il main event di Wrestlemania"Marco Frediani ha scritto:
La prima critica a Michaels è quella di essere una primadonna, e di come questo sminuisse in qualche modo la sua carriera.
Invece Punk che manda a fanculo tutti perchè non ha il ME di Wrestlemania e poi utta merda su tutti è un signore
ma il merito non fu di Cena.Lollo_78 ha scritto:Ebbene sì: il feud che ha legittimato Edge come main-eventer fu quello con Cena.
e ti svelerò un segreto: oltre a WM ci sono altri 11 PPV ed un centinaio di show settimanali; ed feud si valutano sulla base dello svolgimento delle storie e dei vari match, non prendendo un match ad cazzum
anche io sapevo che il motivo fosse quello...PepsiPlunge ha scritto:
Ah già certo, ha mandato a fanculo tutti perché "non ha avuto il main event di Wrestlemania"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=zxHRJnZsinQ[/youtube]Frazzngarth ha scritto:
anche io sapevo che il motivo fosse quello...
il motivo reale quale era quindi?
ma mi pare che la questione salute fosse saltata fuori parecchio dopo... no?PepsiPlunge ha scritto:
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=zxHRJnZsinQ[/youtube]
Alcune cose le spiega nel podcast con Colt Cabana(suo grande amico ed ex - compagno di tag nei Second city saints).
Per fartela breve, CM Punk, qui e in altre sedi disse che la WWE non aveva cura della salute dei suoi atleti, che creava un ambiente di lavoro spiacevole, che proponeva nelle zone alte della card gente che non garantiva sicurezza nel ring e che in tutto questo non valorizzava il roster full-time donando gli spot più importanti a part-timer e guest vari (Che non vuol dire "non mi danno il main event gnegnegne")