Tuttowrestling Forum

THEREALUNDERTAKER ha scritto:

perchè a wrestlemania 25 non hanno raccontato "loro due", ma era solo una sfida. Hanno raccontato loro due in quei 10 minuti di Royal Rumble 2007, Nel 2008 hanno semplicemente raccontato la storia di due che si menano per dimostrare chi è meglio. Nella 26 ci sono ENTRAMBI di nuovo a raccontarsi, portando il loro carico emotivo, le loro storie personali, il loro modo d'essere, le loro paure, le loro ansie, il loro lato iconico e simbolico. Wrestlemania 26 è stato tutto questo.. Wrestlemania 25 è stato solo un match.

If I can't beat you at WrestleMania, I have no career

THEREALUNDERTAKER ha scritto:perchè a wrestlemania 25 non hanno raccontato "loro due", ma era solo una sfida. Hanno raccontato loro due in quei 10 minuti di Royal Rumble 2007, Nel 2009 hanno semplicemente raccontato la storia di due che si menano per dimostrare chi è meglio. Nella 26 ci sono ENTRAMBI di nuovo a raccontarsi, portando il loro carico emotivo, le loro storie personali, il loro modo d'essere, le loro paure, le loro ansie, il loro lato iconico e simbolico. Wrestlemania 26 è stato tutto questo.. Wrestlemania 25 è stato solo un match.

Non sono d'accordo. Perché nonostante il match di WM25 in effetti non diede le stesse emozioni di quello successivo, io credo che senza il primo non ci sarebbe stata tutta la storia raccontata nel secondo. Insomma, c'erano quei 10 minuti nella Rumble che tutti ricorderemo per sempre, ma la storia che portò Michaels a mettere in gioco la sua carriera fu dovuta al fatto che lui aveva perso un anno prima al termine di un match combattutissimo e voleva dimostrare di potercela fare. Il match di WM26, secondo me, deve moltissimo a quello di WM25.

DemonKing ha scritto: Non sono d'accordo. Perché nonostante il match di WM25 in effetti non diede le stesse emozioni di quello successivo, io credo che senza il primo non ci sarebbe stata tutta la storia raccontata nel secondo. Insomma, c'erano quei 10 minuti nella Rumble che tutti ricorderemo per sempre, ma la storia che portò Michaels a mettere in gioco la sua carriera fu dovuta al fatto che lui aveva perso un anno prima al termine di un match combattutissimo e voleva dimostrare di potercela fare. Il match di WM26, secondo me, deve moltissimo a quello di WM25.

Il match di wmania 26 non aveva bisogno del match di wmania 25; perchè quei due.. la storia l avevano già. Poi ovvio, ormai c'era hanno creato l'aggancio. Ma la "motivazione" di wrestlemania 26 poteva esserci già.. alla 25.

Tant è che l'ossessione di Micheals nel 2009 arriva "dal nulla" durante l'anno buttata li con gli award.. dopo la sconfitta di wrestlemania 25 si è fatto altri due mini feud.. poi ripreso dal nulla... ed il match ha finalmente raccontato la storia finale. In wrestlemania 25 non c è stato "luce\tenebre" nell'andamento del match. é stato un match, fine a se stesso. Un match dove i due hanno fatto vedere, in un edizione tra l altro estremamente brutta e scialba di wrestlemania (la personale peggiore degli ultimi 12 anni e tra le peggiori wrestlemania)semplicemente che "sappiamo combattere".

Beh.. non c'era necessità di questo match per saperlo.

WrestleMania XXVI è già migliore dell'edizione che l'aveva preceduta e di quella successiva. Sicuramente non fu né "estremamente brutta" né "scialba", più che altro ci fu una pessima gestione del minutaggio. Fu un'edizione più che discreta, bella, con un main event eccellente.

NotOnlyWWE ha scritto:WrestleMania XXVI è già migliore dell'edizione che l'aveva preceduta e di quella successiva. Sicuramente non fu né "estremamente brutta" né "scialba", più che altro ci fu una pessima gestione del minutaggio. Fu un'edizione più che discreta, bella, con un main event eccellente.

Poco meglio della 25 (per via del pessimo ME di questa) e sicuramente meglio della brutta 27. Comunque nulla di che...

Una delle tante, però non brutta.

Hype per Taker, l'uomo di Smackdown.

THEREALUNDERTAKER ha scritto:

a differenza di wrestlemania 25, questo fu IL VERO match tra loro due, in perfetta continuità con quei 10 minuti a dir poco favolosi della RR di 10 anni fa.

PURTROPPO c è il match di wrestlemania 25 di mezzo a rovinare una continuity narrativa riguardante la loro storia.

Bah bah, non sono d'accordo. Il Match di WM 25, rivisto da poco, era sì solo una sfida, ma ha dato l'input a Michaels a giocarsi tutto pur di avere una rivincita con il DeadMan.

Devi considerare che nel 2007, quando ci fu la Rumble e Taker e Michaels per il titolo, Shawn all'epoca non voleva ancora ritirarsi, e quindi portare questa sfida tra i due già a WM 24 sarebbe stato forzato.

Per di più con WM 25 ha appunto avuto la scusa di un Michaels senza più nulla da perdere che si gioca la carriera pur di avere di nuovo l'occasione di battere il Becchino, per cui a me sembra tutto perfettamente coerente.

Poi ci hanno regalato in entrambe le occasioni due grandi Match, quindi son felice che abbiano voluto fare due incontri tra i due per costruire la loro faida.

Coglione io, THEREALUNDERTAKER si riferiva a WrestleMania 25. Allora posso essere d'accordo: il main event incise molto sulla resa dell'intero evento che comunque, Undertaker vs. Shawn Michaels a parte, non regalò tanto spettacolo (ricordo il solito piacevole money in the bank match che comunque non considero fra i meglio riusciti).

Dai commenti vedo che state fremendo per la puntata di stasera...

Forse il debutto di Emmalina potrà salvarci.

RollinsHeel ha scritto:Forse il debutto di Emmalina potrà salvarci.

Opinione personalissima eh, liberi di mandarmi a cag**e:

Dio ce ne scampi, mi sa di cacata da qui fino a New Orleans.

Simone90 ha scritto:

Opinione personalissima eh, liberi di mandarmi a cag**e:

Dio ce ne scampi, mi sa di cacata da qui fino a New Orleans.

Non sei l'unico a pensarla così....

Tranquilli che stasera arriva Kazuchika Okada e rivoluziona RAW con la sua clothesline

Matt242 ha scritto: Non sei l'unico a pensarla così....

Che poi è un peccato, perché a me la sua ultima gimmick piaceva moltissimo...