WWE Monday Night Raw *topic continuativo*

[Jeff Hardy 18]

Mah su vittoria di Reigns o Lesnar su Brock o dei dubbi.
Come dicevo ieri nel topic di Extreme Rules, l'oppurtinità di avere Brock con titolo WWE e titolo UFC a WM è troppo ghiotta per Vince. Certo bisogna capire se Dana gli dià il bene placito della cosa o se, come per la Ronda, gli darà picche.

[Joy Black]

Il feud fra Sasha e Bayley riesce addirittura ad avere ancora meno senso in questa puntata. O meglio ha un briciolo di senso se Sasha sta fingendo, ma la cosa di Kurt che dice che se non vanno d'accordo drafta una delle due perché hanno valore insieme è da ricovero alla neuro.

Angle sempre più terrificante come personaggio.

[Giant92]

Mah su vittoria di Reigns o Lesnar su Brock o dei dubbi.
Come dicevo ieri nel topic di Extreme Rules, l'oppurtinità di avere Brock con titolo WWE e titolo UFC a WM è troppo ghiotta per Vince. Certo bisogna capire se Dana gli dià il bene placito della cosa o se, come per la Ronda, gli darà picche.

Di certo è un pensiero allettantissimo per Mcmahon quello di Lesnar double champion, ma bisogna vedere quanto davvero creda che Brock possa vincere(Cormier è assolutamente il favorito) e quando questo match potrà effettivamente avvenire, visto che il pubblico già non sopporta più Lesnar campione universale da almeno Mania. Poi sinceramente non vedo White permettere a Lesnar di presentarsi con il titolo WWE in UFC, né Brock stesso volenteroso di farlo.

[Jeff Hardy 18]

Il match può avvenire in qualunque momento da metà gennaio in poi.
Bhè su favorito/sfavorito rimane sempre un azzardo. Certo avere Brock che asfalta Cormier è vantaggioso pure per White.

[Giant92]

Il match può avvenire in qualunque momento da metà gennaio in poi.
Bhè su favorito/sfavorito rimane sempre un azzardo. Certo avere Brock che asfalta Cormier è vantaggioso pure per White.

Eh, lo so benissimo, e nelle MMA si sono visti upset infinitamente più grossi rispetto a quello che sarebbe una vittoria di Lesnar.
Ma resta il fatto che il pubblico WWE non sopporti più Lesnar e dil fatto che abbia il titolo, non so quanto possa essere vantaggioso per la WWE fargli tenere il titolo per almeno altri sei mesi, anche perché non so quanti fan della UFC saranno effettivamente interessati a seguire la WWE dopo il match, pure in caso di vittoria di Lesnar.

[Jeff Hardy 18]

Quello è perchè la WWE ha cavalcato l'onda del "part-timer", "non c'è mai", blablabla per mandare over Reigns. E tutti gli smark abboccano. Ci fosse stata una scrittura differente e sensata la cosa non si sarebbe presentata.
Il discorso non è portare fan UFC in WWE, il discorso è che io WWE mi vendo come prodotto sportivo, avere il tuo campione in UFC è una legitimizzazione di questo status per gli azionisti, soprattutto per il fatto che la WWE prenda il posto della UFC su Fox.

[Revan_]

sulla base di cosa dite che anche a white converrebbe una vittoria di lesnar?
cioè, sicuramente dal punto di vista mediatico lesnar ha il suo peso, però va contro dc..
ok, non sarà ronda o mcgregor, ma è comunque molto apprezzato come lottatore, è anche commentatore, e poi qualora dovessero essere vere del suo prossimo ritiro probabilmente la sua vittoria sarebbe anche un bello spot

o forse no?

[Jeff Hardy 18]

Che Cormier si ritira dopo questo match.
Quindi avere Lesnar come monster heel da far battere al nuovo possibile volto della categoria è un ottimo sistema per mandarlo over.

Una vittoria di Cormier porterà all'ennesimo titolo vacante o campione interim che è uno dei motivi dietro al calo d'interesse verso la UFC.

[Revan_]

Che Cormier si ritira dopo questo match.
Quindi avere Lesnar come monster heel da far battere al nuovo possibile volto della categoria è un ottimo sistema per mandarlo over.

Una vittoria di Cormier porterà all'ennesimo titolo vacante o campione interim che è uno dei motivi dietro al calo d'interesse verso la UFC.

questo è vero, ma bisognerebbe assicurarsi lesnar per il futuro, come contratto o come cazzate tipo la squalifica dopo il match con hunt
so che con la usada dovrebbe essere a posto, per come stiano messi dal punti di vista contrattuale non ne ho idea
perchè in caso contrario si ritroverebbero nella medesima situazione

[Jeff Hardy 18]

"Conoscendo" Dana non credo proprio che si butti in un azzardo, quello di avere Lesnar campione, senza avere un piano.
Probabile abbiano concordato più match con il beneplacido della WWE. A Lesnar è anche comodo, lo usa come leva per avere più soldi ad aprile.

[Revan_]

"Conoscendo" Dana non credo proprio che si butti in un azzardo, quello di avere Lesnar campione, senza avere un piano.
Probabile abbiano concordato più match con il beneplacido della WWE. A Lesnar è anche comodo, lo usa come leva per avere più soldi ad aprile.

ah che lesnar ne avrebbe guadagnato ne ero abbastanza convinto
diciamo che io, dal punto di vista di dana, pensavo sia all'ottica "gallina domani" che hai sottolineato tu (brock lesnar campione da far abbattere per il futuro) che "uovo oggi" (match di ritiro di daniel cormier con nome grosso)
in entrambi i casi non si casca male

[Jeff Hardy 18]

Diciamo che è un programma a lungo termine.
Fai Cormier/Lesnar dove fai soldi col PPV. Poi sfrutti la scia di Lesnar per costruire un nuovo volto.
Diciamo che allunghi il brodo mentre copri il vuoto di Conor, Ronda e Jones.

Probabilmente ci sarà anche un piano B nel caso di Cormier che vince e si ritira subito dopo rendenod vacanti due cinture.

[Treglia]

Ti faccio una domanda da ignorante: ma è davvero necessario che sia campione sei mesi?
Cioè, l'intento di mandarlo in UFC con la cintura alla vita mi sembra evidente, visto che ne hanno parlato anche ieri a Raw.
Però mi chiedo se sia da escludersi una perdita della cintura nel breve periodo (magari un TT in cui non viene schienato oppure un match 1vs1 in cui Strowman interviene e vince il titolo Rollins style) con nuova conquista del titolo entro il match in UFC che dovrebbe essere non prima di metà gennaio...

Più che altro perché non so come funziona in UFC, ma non so quanto sia fattibile per la WWE avere un campione che praticamente è totalmente assente dagli show per metà anno.

Perché il discorso del "non combatte" è facilmente bypassabile. Il vero problema secondo me è che negli ultimi sei mesi (come dicevi tu, dal feud vs Reigns) si nomina Lesner solo per dire che non combatte mai. Non ricordo un'intervista ad Heyman per pomparlo, un video package per ricordare i suoi successi. Nulla di nulla, il suo nome è usato solo da chi vuole dire "lui non combatte, io si".
Nella prima parte del suo stint post-WMXXX ricordo che il character di Brock era "venduto" in maniera ben diversa, pur essendo molto simile il numero di match combattuti...

Ed inoltre, se vuoi avere Brock campione fino a WM per averlo con due cinture (o almeno sperarci), poi che fai con la valigetta di Strowman?
Fargli fallire l'incasso mi sembrerebbe un pochino sprecare il tutto, ma d'altro canto che senso avrebbe tenere Brock con due cinture a WM per poi fargli perdere lo Universal Title nei mesi immediatamente successivi, rinunciando a farglielo portare in UFC anche nelle difese successive?

[Rob Van DAMN!]

Lesnar non va contro Cormier con la cintura, anche perchè significherebbe vederlo campione fino a inizio 2019 (mi sembra di aver letto che per i controlli che deve sostenere con l'USADA non si possa fare a Novembre come preventivato).


E se ci andasse lo Universal Title verrebbe concepita come una cintura giocattolo dal pubblico non WWE.

[santinocena]

Mamma mia che agonia Raw.
Almeno prima c'era Rollins IC Champion,ora non ha più motivo di essere seguito per me.