Goldman Sachs: Elezioni politiche del 2023 sono un rischio per l'Italia.

[luchador]

Goldman Sachs: “Le elezioni politiche del 2023 sono un rischio per l’ Italia. Se vincesse la destra i mercati punirebbero il paese”

La banca d'affari statunitense vede "potenziali" rischi nelle elezioni che nel 2023 interesseranno Spagna, Grecia e, in particolare, Italia. "Implicito in queste consultazioni è il rischio di discontinuità politica, che è particolarmente rilevante nell’Europa Meridionale in quanto la regione è il principale contenitore del Recovery Fund", il cui "focus su investimenti e riforme, richiede un forte grado di continuità politica nel tempo".

Il 2023 non è poi così lontano e la gran casa della finanza inizia a battere il tempo. Il primo avviso è della banca d’affari statunitense Goldman Sachs (di cui l’attuale presidente del Consiglio Mario Draghi è stato vicepresidente dal 2002 al 2005, ndr). La banca in una ricerca afferma: “Mentre il rialzo dei tassi di interesse si riverberano sul costo del debito italiano, i Btp rischiano di tornare ad essere i sorvegliati speciali dei mercati obbligazionari governativi a causa dei rischi legati agli esiti delle elezioni politiche del 2023 e agli impatti che potranno avere sugli investimenti e le riforme richieste dal Recovery Fund. In vista della stretta monetaria, rilevano gli analisti, “i rendimenti nell’Eurozona sono saliti in modo marcato, riportando la sostenibilità del debito dell’Europa meridionale di nuovo all’attenzione del mercato” anche se “il livello medio di maturazione del debito pubblico (dai 7 anni dell’Italia ai 21 della Grecia) contribuirà ad attenuare l’impatto di breve termine dei rendimenti crescenti sul costo del debito”.


Goldman Sachs vede però “potenziali” rischi nelle elezioni che nel 2023 interesseranno Italia, Spagna e Grecia. “Implicito in queste consultazioni è il rischio di discontinuità politica, che è particolarmente rilevante nell’Europa Meridionale in quanto la regione è il principale contenitore del Recovery Fund”, il cui “focus su investimenti e riforme, richiede un forte grado di continuità politica nel tempo”, spiegano. Se in Grecia il favore di cui gode il governo nei sondaggi rende meno probabile un’interruzione della “continuità politica”, più incerta è la situazione in Spagna e in Italia. Ma mentre a Madrid le due coalizioni rivali “condividono lo stesso impegno verso l’integrazione fiscale europea e, perciò l’implementazione del Recovery Fund”, diverso è il caso dell’Italia dove la “più scettica (FdI e Lega)” verso l’Europa “guida regolarmente i sondaggi”. “L’Italia resta quindi il Paese più a rischio di una rottura politica e l’avvicinarsi delle elezioni potrebbe diventare un catalizzatore per rinnovate preoccupazioni circa la sostenibilità del debito”. “Un cambiamento nella coalizione al governo è probabile che rafforzi l’incertezza sull’implementazione del Recovery Fund, il suo impatto sulla crescita e, infine, il suo supporto alla sostenibilità del debito”


Non è certo la prima volta che dai grandi nomi della finanza arrivano ingerenze in quelle che sono o dovrebbero essere normali dinamiche dei sistemi democratici. Ed è indubbio che negli ultimi decenni le decisioni di politica economica siano state progressivamente sottratte ai parlamenti e consegnate ai mercati. La pressione delle immense quantità di denaro che corrono sui mercati senza confini annichilisce qualsiasi margine decisionale della politica nazionale. Nel 2013 la statunitense Jp Morgan, la più “politica” tra le grandi banche, si distinse per un rapporto in cui si auspicava che in Italia e negli altri paesi europei venissero abolite le costituzioni antifasciste che troppo concedono a sindacati e lavoratori.

[uomodelmonte88]

A 34 anni ho ormai perso il conto delle "ultime chance" concesse al nostro paese; ho perso il conto di quante volte il paese sarebbe dovuto crollare su se stesso. Quasi sempre a causa delle elezioni. Quasi sempre le cassandre erano i banchieri.

Legare la ripresa del paese, o anche solo far finta di farlo, a quel pastrocchio che è il PNRR meriterebbe una bella serie di paperini, comunque.

[KaiserSp]

quindi che dovremmo fare? sospendere il ciclo legislativo e democratico per fare un piacere a GS ed ai suoi amichetti?

ma anche no...

chissà quale importante membro del nostro governo risponderà a tono a queste affermazioni

[Depeche boy]

Dai Giorgia liberaci dai piddini venduti ai bankieri1111

[DF PUNK]

quindi che dovremmo fare? sospendere il ciclo legislativo e democratico per fare un piacere a GS ed ai suoi amichetti?

ma anche no...

chissà quale importante membro del nostro governo risponderà a tono a queste affermazioni

O magari che questi parassiti di sovranisti capiscano che abbiamo bisogno di un modello sostenibile? Smettendo di illudere gli italiani che sia tutto risolvibile con debito ad oltranza per raccatare consenso di disperati e imprenditori farlocchi che vivono di sussidi statali, incapaci di gestire qualsiasi cosa perchè non ne hanno le competenze e che continuano a sfruttare poveri lavoratori sottopagati.

[KaiserSp]

O magari che questi parassiti di sovranisti capiscano che abbiamo bisogno di un modello sostenibile? Smettendo di illudere gli italiani che sia tutto risolvibile con debito ad oltranza per raccatare consenso di disperati e imprenditori farlocchi che vivono di sussidi statali, incapaci di gestire qualsiasi cosa perchè non ne hanno le competenze e che continuano a sfruttare poveri lavoratori sottopagati.

parassiti o meno, qui il discorso è più di materia istituzionale che di ideologia politica perchè io posso pure capire lo stretto legame tra il mondo economico-finaziario e quello politico ma da qui a fare un'ingerenza così forte sul funzionamento del sistema democratico anche no

[DF PUNK]

parassiti o meno, qui il discorso è più di materia istituzionale che di ideologia politica perchè io posso pure capire lo stretto legame tra il mondo economico-finaziario e quello politico ma da qui a fare un'ingerenza così forte sul funzionamento del sistema democratico anche no

Nessuna ingerenza, sono perplessità che mi paiono legittime, se ci arrivano fondi dall'UE o chi per loro per fare determinati investimenti e questi li sperperano per mantenere il consenso mandando in bancarotta lo stato sei un criminale demagogo, non un politico. Puoi essere di destra, sinistra, verde, giallo il discorso non cambia. Piuttosto inizierei a lavorare sulla cultura politica nel nostro paese che è il vero cancro nel nostro processo democratico, basta guardare il Democracy Index. Non è accettabile che si gridi alla scatoletta di tonno e che ti porti a casa un buon 30 percento di consenso (astensionismo escluso, altro serio problema).

[KaiserSp]

Nessuna ingerenza, sono perplessità che mi paiono legittime, se ci arrivano fondi dall'UE o chi per loro per fare determinati investimenti e questi li sperperano per mantenere il consenso mandando in bancarotta lo stato sei un criminale demagogo, non un politico. Puoi essere di destra, sinistra, verde, giallo il discorso non cambia. Piuttosto inizierei a lavorare sulla cultura politica nel nostro paese che è il vero cancro nel nostro processo democratico, basta guardare il Democracy Index. Non è accettabile che si gridi alla scatoletta di tonno e che ti porti a casa un buon 30 percento di consenso (astensionismo escluso, altro serio problema).

diventa ingerenza quando intendi inflluenzare la politica di un paese e, di conseguenza, la relativa consultazione popolare

tu, ente esterno, vuoi dire la tua? nessun problema, lo fai dopo le elezioni, così chi di dovere ti risponde in merito... che sia una banca, il vaticano o altro, se no giustamente ti si dice di non sconfinare in campi che non ti competono, che ti piaccia o meno

quindi oggi mi aspetterei una risposta istituzionale a queste parole dette a sproposito da GS

[Marvels]

Pagherei oro per un confronto tra Luchador e uno dei tenori del debunking italiano
Due filosofie di teorici che si basano non sui fatti ma sul credo personale e sulle convinzioni che hanno in testa perchè non può essere altrimenti .
Uno spettacolo che anni fa poteva andare al Bagaglino per intrattenere il pubblico e che invece ora ricopre social media , Youtube e giunge perfino sulle pagine dei quotidiani dove si arriva a citare questi personaggi nemmeno con il nome e cognome veri ma con la loro gimmick
E qua gente si stupisce del M5S al trenta per cento o di Donna Giorgia quando il prossimo pericolo è imminente e fa decisamente più paura

[Depeche boy]

Pagherei oro per un confronto tra Luchador e uno dei tenori del debunking italiano
Due filosofie di teorici che si basano non sui fatti ma sul credo personale e sulle convinzioni che hanno in testa perchè non può essere altrimenti .
Uno spettacolo che anni fa poteva andare al Bagaglino per intrattenere il pubblico e che invece ora ricopre social media , Youtube e giunge perfino sulle pagine dei quotidiani dove si arriva a citare questi personaggi nemmeno con il nome e cognome veri ma con la loro gimmick
E qua gente si stupisce del M5S al trenta per cento o di Donna Giorgia quando il prossimo pericolo è imminente e fa decisamente più paura

Madonna che bassezza, cioè uno che loda Trump e Mario Giordano dovrebbe "sbugiardare" gli esperti?

[DF PUNK]

Ma pure qui si porta avanti il feud contro youtuber assortiti?

[Depeche boy]

Ma pure qui si porta avanti il feud contro youtuber assortiti?

Non riesce a fare un commento argomentato e che esuli dal canovaccio dove fa frecciatine a questo o a quell'altro media

[LowRyder]

Ma, appunto e come dice DF Punk, ingerenza di che? Si tratta di qualcosa scritto da una testata giornalistica -- che non renderebbe il termine meno improprio -- o è un commento in calce all'articolo dell'autore del thread?

EDIT: Okay; visto che è preso dal Fatto Quotidiano. In un certo senso, è ancora più grave.

"Ingerenza" è dire che secondo loro se si passa alle destra sovranista/ estrema destra si crea un contesto di discontinuo o di instabilità politica, che potrebbe spaventare chi investe nei BTP, portando a un aumento del premium sui titoli di stato? Questo non è ingerire in niente: è fare commento politico-finanziario. Commenti pure scontati, peraltro.

[KaiserSp]

ma una nazione è sovrana solo quando fa comodo? il popolo è sovrano quando fa comodo?

se il popolo vota tizio, il popolo se ne assume la responsabilità
se tizio al governo decide una determinata politica economica, tizio se ne assume la responsabilità

poi queste responsabilità prima o poi si pagano, nel bene o nel male, sia dal lato del popolo, sia dal lato di tizio, ma sono tutte responsabilità "interne" alla nazione, sulle quali nessuno di esterno deve mettere bocca

quando fanno le loro periodiche ingerenze, i vari GS, vaticano ecc ecc lo fanno per salvaguardare i nostri interessi oppure i propri?

[luchador]

Giusto per portare un esempio pratico ed estremo.

Se domani Gianluigi Paragone con Italexit dovesse vincere le elezioni col 50% e decidesse di portare l'Italia fuori dall'euro : Lui avrebbe il diritto di farlo . Esattamente come May/Johnson hanno rispettato l'esito del referendum sulla brexit. Se Paragone un giorno avrà i numeri per realizzare il suo progetto politico , nessun organismo esterno o banca centrale potrà ostacolare quello che è un diritto sancito dalla costituzione.

Nel caso in cui invece qualcuno o qualcosa glielo impedirà ( nonostante i numeri in parlamento) allora saremo in presenza di una grave ingerenza e violazione della sovranità dello Stato ( che a quel punto sarebbe da considerare sotto commissariamento, come effettivamente è boh, tipo dal primo stint di Mario Monti ad oggi).

Ora, adesso io ho fatto un esempio estremo, con Paragone e Italexit, ma la sostanza è quella.