TUTTOWRESTLING HOMEPAGE
USERNAME PASSWORD     RICORDAMI REGISTRATI
 
 23.5 TW Risponde
 22.5 WWE Smackdown Report
 23.5 WWE 205 Live Report
 21.5 WWE Raw Report
 20.5 MONEY IN THE BANK 2019 REPORT
 22.5 TW Web Radio
 21.5 TW Web Radio
 
 







 
 
 
TW RISPONDE #697  
by Michele Ippolito
 


Amiche ed amici di TuttoWresting, Fastlane ormai agli archivi ed ormai siamo vicinissimi a Wrestlemania 35! Noi, per, non ci fermiamo mai: eccoci pronti, dunque, per una nuova edizione del TWR. Cominciamo subito








Ciao Michele
Sono Paolo da Parete, alcune mie domande sono gi state pubblicate sulla tua rubrica. Oggi ho un quesito da porti, curiosit che potremmo definire storiche.
Dopo il debutto di Tommaso Ciampa nel main roster tornato in auge il suo filmato (che peraltro gi conoscevo da tempo) con l'impari confronto con Undetaker del 2005. Non ricordo per minimamente perch Ciampa abbia vestito i panni di uno sbarbatello avvocato, in particolare il feud di riferimento, chi rappresentava e cos via. Puoi darmi delucidazioni?


Nel corso della puntata di Smackdown del 14 luglio 2005, lattuale Tommaso Ciampa arriv sullo stage presentandosi come Thomas Whitney Esquire, un avvocato del team di Muhammad Hassan, che allora aveva un feud contro Undertaker. Dopo aver letto una dichiarazione del suo assistito, Ciampa fu attaccato da Undertaker. E questo !




Volevo anche chiederti un parere: cosa ne pensi di questo "abuso" di McMahon nell'ultimo periodo? Lo ritengo inutile, anzi dannoso.
Inoltre mi sembra stiano cercando di trasformare tutte le storyline in un remake di quella di Bryan a WM 30, vedi "Becky vs Authority" e Kofi che viene spodestato come number one contender... sembra solo a me? C' un team creativo che ormai ricicla e basta... Mi farebbe piacere una tua opinione in merito.
Cordiali saluti,
Fabio Calzia


La WWE sta provando a proporre qualcosa di nuovo, di diverso, rispetto agli ultimi anni. Non detto che riescano, ma almeno ci stanno provando. Jim Cornette una volta disse che le storyline possono essere riusate dopo un periodo di sette anni: semplicemente, non trovando di meglio, la WWE sta rimettendo in campo il feud tra Vince McMahon e Stone Cold Steve Austin, solo che oggi al posto di un uomo c una donna, Becky Lynch. Dallaltra parte, non sono passati sette anni ma Kofi Kingston chiaramente il nuovo Daniel Bryan. Le situazioni sono molto, molto simili e forse per questo sono godibili. Ci sono molto piaciute una volta, ci piacciono anche ora con qualche variabile.

Ciao Myth,
Sono Riccardo da Perugia, innanzitutto complimenti a te e a tutti gli staffer del sito, poi avrei una sola questione da porti:
ritengo che la AEW, per diventare una reale avversaria della WWE, debba proporre un prodotto molto diverso da quello che fanno a Stamford; pensi che nel panorama attuale del wrestling sia fattibile creare qualcosa di grande successo proponendo contenuti diversi da quelli della compagnia dei McMahon?



E, domandina in pi, per fare qualcosa di diverso non sarebbe meglio non andare a prendere gente come Goldberg, Batista, Ryback che sono la massima rappresentazione del modo di fare spettacoli di wrestling secondo il canone della WWE?
Grazie complimenti ancora.


La AEW non ha possibilit di scalfire il dominio mondiale della WWE nel medio periodo, per una lunga serie di ragioni, soprattutto commerciale. La AEW sar chiaramente un prodotto differente dalla WWE, molto pi vicino a quello di NJPW e ROH che a quello della compagnia di Stamford come si gi potuto vedere ad All In. Dubito che i nomi che hai citato arriveranno mai a lottare in AEW, tramite Goldberg che per un paio di milioni di wrestling due o tre match li potrebbe ancora fare. Dal roster gi messo sotto contratto si capisce gi che il punto di vista della AEW molto diverso da quello della WWE.

Ciao Michele sono Tommaso adoro la tua rubrica e spero che risponda anche a queste curiosit.
1) chi erano i Beverly Brothers?
2)non pensi che un match tra Kofi Kingston e Daniel Bryan sia un match troppo povero per Wrestelmania? Ho capito che stanno cavalcando l'onda, ma cos troppo. Pensi che il membro del New Day vincer il titolo?
3) ormai Braun Strowman bruciato. Non riesco pi ad interessarmi a lui? Secondo te riuscir a vincere questo benedetto titolo o finir nell'indifferenza generale come al solito?
4) dov' finito Goldust?


1.Beverly Brothers erano due lottatori che, allinizio degli anni Novanta, furono presenti in WWE con una gimmick che io oggi non saprei proprio come definire: due fratelli con un mantello viola che credevano di essere pi belli e bravi degli altri. I due erano molto bravi, ma la loro gimmick li uccise. Fu un vero peccato perch i lottatori, in WWE conosciuti come Beau a Blake erano conosciuti altrove come Mike Enos e Wayne Bloom, due heel veramente molto bravi e temuti.
2.Il match tra Bryan e Kingston non mi entusiasma, avrei preferito rivedere un Bryan vs. AJ Styles o magari il lancio di uno dei nuovi talenti di NXT (Alesteir Black magari), ma la costruzione di Kofi Kingston negli ultimi due mesi stata veramente buona, dunque il match ci sta. S, credo che Kofi potrebbe anche vincere il titolo, che per sar eventualmente riconquistato molto presto da Bryan, che oggi uno dei personaggi pi importanti e meglio definiti dellintera WWE.
3.Prima o poi Strowman vincer il titolo. Arriver il momento che a Raw non sapranno a chi darlo in una fase di stallo creativo e si ricorderanno di lui. E una indecenza che non lo abbia conquistato finora.
4.Goldust ha una certa et. Lotta di tanto in tanto in WWE, poi collabora nel backstage. Sono certo che lo rivedremo presto negli show della compagnia di Stamford e che non passer alla AEW.







Eccoci di nuovo al Wrestlequiz. Avevo fatto una domanda facile facile ed in effetti sono fioccate le risposte. Allinizio degli anni Novanta la WCW volle proporre la gimmick di Spartacus. Vi avevo chiesto chi avrebbe dovuto interpretare quel personaggio e molti di voi hanno dato la risposta giusta. Ecco una selezione delle vostre risposte.

Ciao per il quiz su Spartacus la risposta dovrebbe essere Ric Flair
Ciao Carmelo da Torino

Credo si tratti di Ric Flair
Matteo Rossi

Ciao Michele, sono Lorenzo da Castiglione del Lago (PG) e non vorrei sbagliarmi ma mi sembra che la WCW avesse in mente addirittura Ric Flair come atleta che doveva impersonare Spartacus. Possibile?
Ciao e alla prossima
Lorenzo Malvagia

Se ricordo bene, la gimmick di Spartacus fu il motivo per cui Ric Flair and in WWE tra la fine del 1991 e linizio del 1992.

Ad inizio 19991 Flair vince il titolo NWA dopo che a Starrcade 90 venne smascherato come Black Scorpion e diventa il primo campione WCW.
Jim Herd, allora presidente della WCW, non stima particolarmente Flair e ritiene che abbia fatto il suo tempo.
Durante la rinegoziazione del contratto gli propone un cambio di gimmick: sar Spartacus, un gladiatore romano con lorecchino e la testa rasata. Il tutto insieme ad unofferta economica sostanzialmente inferiore, pi adeguata allattuale valore di Flair secondo Herd.
La proposta viene ritenuta offensiva da Flair (e non solo, Kevin Sullivan commenter sarcastico allora perch non andiamo allo Yakee Stadium e cambiamo il numero di Babe Ruth?) che decide di non rinnovare.
Due settimane prima di Great America Bash viene licenziato da Herd, ed il titolo WCW dichiarato vacante.
Flair ha per versato una caparra alla NWA dunque si ritiene in diritto di portare con se la cintura fisica, la Big Gold Belt.
Apparir in WWE proclamandosi Real World Champion e facendo mostrare da Bobby Heenan la cintura di cui era ancora in possesso. Poi, dopo aspre diatribe legali con la WCW, non la mostrer pi in pubblico, vincendo alla Rumble 1992 quella WWE.
Mario Triggiani

Ricordo unintervista di Ric Flair che ho letto sul web dove diceva appunto che in wcw volevano che tagliasse i capelli e cambiasse il suo nome in Spartacus.
Daniel da Bergamo

Ciao sono Marco da Milano. La risposta dovrebbe esser Ric Flair, verso gli inizi degli anni '90.
Complimenti per la tua rubrica, un saluto

Ciao, se non mi sbaglio, per quanto riguarda il quiz di questa settimana, il personaggio di Spartacus avrebbe dovuto essere interpretato da Rc Flair.
Grande rubrica!!
Daniel Rodelli

Ciao la risposta dovrebbe essere Ric Flair.
So che volevano anche fargli tagliare i capelli oltre al cambio della gimmick. Saluti. Mario dalla pv di Taranto

Ciao Myth! Sono Nicola e ti scrivo da Norfolk (Virginia). La gimmick di Spartacus doveva essere interpretata da Ric Flair durante la scellerata gestione della WCW targata Jim Herd!
Ciao Myth,

Dovrebbe essere Ric Flair che, proprio per questo motivo, decise di andare via dalla WCW ed approdare in WWF dove vinse il titolo massimo solo una settimana dopo!
Sar sincero: uscita un'intervista di Flair a riguardo solo un paio di anni fa.
Fabio Calzia


Ormai trovare domande difficili, nei tempi di Google, molto, molto complicato, ma ci proviamo ancora quale storico team della WWE riprendeva la sua gimmick da un film statunitense degli anni Ottanta? Prima di entrare nella compagnia di Stamford il duo, nelle indies si chiamava proprio come il titolo del film
Oh, questa mi pare parecchio difficile. Vediamo se siete bravi!




Anche per oggi tutto! Appuntamento tra altri quattordici giorni. Io intanto vi aspetto il 24 marzo alle 17.30 al Palapartenope di Napoli per un grande show de I Miti del Wrestling con protagonista The Masterpiece Chris Masters Non mancate

Michele M. Ippolito

I am the Myth deal with it!

Per inviare le tue domande al TW Risponde, scrivi una email all'indirizzo: TWRISPONDE@GMAIL.COM





Tutte le news sul tuo account Facebook con un LIKE! CLICCA QUI
Segui Tuttowrestling.Com sulla nostra pagina Twitter: @Tuttowrestling



Al momento non ci sono commenti

   

Questo sito non in alcun modo affiliato con alcuna organizzazione professionistica.
I nomi dei programmi, dei lottatori e dei marchi WWE e TNA sono propriet delle rispettive federazioni.
Copyright 2018 - Tuttowrestling.Com - P. IVA n 08331011000

Cambia le Impostazioni Privacy

TUTTOWRESTLING HOMEPAGE