Nuovo topic ufficiale di confronto tra moderazione e utenza

[Wednesday]

È un'esagerazione stupida, é diverso.

[pingumen96]

È un'esagerazione stupida, é diverso.

Il ragionamento alla base è il medesimo.
A uno non costa niente andare dai mod e chiedere di essere riammesso, comportandosi così correttamente.

[Two-headed Boy]

Saranno fasci anche i bibliotecari

Soprattutto loro. Le rotture di cazzo quando chiamavano a casa perchè non riportavo indietro i libri game.

[Saimas]

I librogame

[Colt877]

Non sono d'accordo con molte delle cose che sono state scritte, in particolar modo con il discorso di Joy sono in completo disaccordo.
Innanzitutto non mi piace questa visione distorta del Forum, visto come un posto in cui o si accetta tutto o bisogna andarsene via da altre parti. Se il senso ultimo del Forum è questo non vedo motivo per tenere aperto questo Topic. Fatta questa doverosa premessa, una community non è solo proprietà di chi gestisce il sito, ma è un organismo vivo formato da persone e proprio per questa ragione necessita di regole da rispettare e da far rispettare(compito dei mod).
Se c'è un regolamento bisogna farlo rispettare, sempre e comunque. Qui invece molte volte non lo si è fatto, o lo si è fatto solo con certi utenti offrendo salvacondotti ad altri.
Il ban di TheKingEdoardo non lo posso giudicare. L'utente in sé non mi sembra abbia creato problemi ad alcuna discussione. I mod dicono che è fake, Edoardo dice di no. Nessuna delle due parti offre prove e in tale situazione per quanto mi riguarda ha ragione sempre l'accusato.
PS: Un'ultima cosa sempre per Joy, è cosa buona e giusta che le regole le faccia chi gestisce il sito e ci mette i soldi. Meno giusto che queste regole vengano applicate o meno a seconda di chi sia l'imputato.

[pingumen96]

Se non ci si fida della moderazione allora cambia completamente il discorso. L'indirizzo IP può essere considerato come dato personale. Comunque vabbè, mi tiro fuori da sta discussione

[Saimas]

I mod dicono che è fake, Edoardo dice di no. Nessuna delle due parti offre prove e in tale situazione per quanto mi riguarda ha ragione sempre l'accusato.

Per il rispetto della Privacy dell'utente, molti dei quali non hanno interesse nel far sapere da dove vengono e chi sono, in una comunità virtuale "le prove" non si mettono sulla pubblica piazza. E anche questo concetto è stato chiaramente spiegato decine di volte.

E i "processi" da dare in pasto al pubblico ludibrio non mi sono mai piaciuti, reali o virtuali che siano.

[Joy Black]

Non sono d'accordo con molte delle cose che sono state scritte, in particolar modo con il discorso di Joy sono in completo disaccordo.
Innanzitutto non mi piace questa visione distorta del Forum, visto come un posto in cui o si accetta tutto o bisogna andarsene via da altre parti. Se il senso ultimo del Forum è questo non vedo motivo per tenere aperto questo Topic.

Infatti ho chiarito meglio il punto successivamente. Non volevo intendere o va bene tutto o nulla e che non ci deve essere confronto e dibattito con i mod. Ma era appunto una questione legata agli utenti pluribannati e alla mancanza di fiducia. Ti rimando ai due post scritti dopo quello da te citato.

Fatta questa doverosa premessa, una community non è solo proprietà di chi gestisce il sito, ma è un organismo vivo formato da persone e proprio per questa ragione necessita di regole da rispettare e da far rispettare(compito dei mod).
Se c'è un regolamento bisogna farlo rispettare, sempre e comunque. Qui invece molte volte non lo si è fatto, o lo si è fatto solo con certi utenti offrendo salvacondotti ad altri.

Se la persona che gestisce il sito lo permette è "un organismo vivo formato da persone e proprio per questa ragione necessita di regole da rispettare e da far rispettare(compito dei mod)" altrimenti diventa qualcos'altro, dipende cosa vuole la persona che ha aperto il forum. Perché dobbiamo partire da un presupposto che se GP volesse, potrebbe bannare tutti e stare lui e le persone a lui simpatiche perché il sito è sostanzialmente suo (ora dico GP perché penso sia lui il propetario adesso, ma non so come funzioni la gerarchia interna). C'è uno che paga per tutti, ora questa persona si suppone paghi perché vuole avere una community che sia "un organismo vivo formato da persone e proprio per questa ragione necessita di regole da rispettare e da far rispettare(compito dei mod)", quindi si suppone che il forum sia questo (Ma può anche non esserlo, posso anche aprire un forum solo con i miei amici e impedire a chiunque altro di intervenire).

Tornando a bomba, il punto è per cause da te dette sopra (quindi non sto dicendo che tu sia un mal fidente senza ragione, hai specificato il perché), tu metti in dubbio che Gp e i mod, dicendo che l'utente pluribannato non è un utente pluribannato, quindi non ti fidi dei mod. Pensi che ci siano altre ragioni dietro al ban. Che questa sia una scusa per liberarsi di qualcuno "scomodo all'enstablishment" (permettimi la citazione).
Non stai dicendo che loro hanno commesso un errore di giudizio, hanno ecceduto nella sanzione, stai insinuando che ci sia un'azione fatta in malafede.

Da qui il mio discorso fatto sopra nel primo post (che non era un invito a tacere, e farsi bene tutto, ma una valutazione conseguente).

Ecco appunto, se ti fidi lo accetti, se non ti fidi è già un problema. Ora i mod possono dimostrarti che dicono il vero o possono dire una cosa del tipo, che non possono rivelare dati sensibili (come l'IP e altra roba) senza autorizzazione dell'utente medesimo o altre cose (vere o false). A quel punto sta a te dire "mi fido", "no, non mi fido".

Un'ultima cosa sempre per Joy, è cosa buona e giusta che le regole le faccia chi gestisce il sito e ci mette i soldi. Meno giusto che queste regole vengano applicate o meno a seconda di chi sia l'imputato.

Pacifico.

Però (mettiamo da parte il problema di fiducia) appurato che i mod hanno informazioni che possono determinare se è un fake o meno, loro stanno applicando il regolamento in questo caso.

Poi come ha detto Hard is Ohno, KingEduardo non stava facendo niente che danneggi la comunità.
Cioè si può proporre di fare un'eccezione.

Se non si fosse capito cito dei pezzi del mio primo post

Faccio una premessa, il Re Eduardo, in questo stadio della sua gimmick, mi era molto simpatico e sinceramente mi dispiace che sia stato bannato e se dovessi guardare solo al suo comportamento sul forum non vedo motivi per il ban. Poi non so la gimmick come sarebbe evoluta, ma prendendolo come utente nella sua singola run, non era da ban.
[...]

Ora i fake di pluribannati che tornano solo per far casino, meritano i ban a vita. Perché se vuoi stare una community ne devi rispettare le regole, ora tutti commettono errori, anche gravi, e una seconda chance va bene darla, purché le lezioni si imparino e si faccia un esame di coscienza.

Detto ciò, neanche io ricordo perché Machka è stato bannato, nè se sia rigenerato in altri utenti in precedenza.

Cioè ditemi che fece Machka per il ban.

[Devixe]

Quello che potrebbe essere definito come sommatoria di richiami, conclusa con lui che intavola una discussione con sè stesso

[AndreaX]

Buongiorno a tutti,
voglio inizialmente scusarmi per aver creato un profilo fake ( questo AndreaX ) per aver nuovamente accesso al forum e chiarire la situazione con i moderatori. Ho mandato una mail ai moderatori ma non avendo ottenuto risposta ho optato per questa strada. Una volta che la situazione sarà chiarita eliminerò immediatamente questo account. Ripeto, mi scuso per essermi intrufolato in questo modo, sono stato mosso anche da impazienza e da emozioni negative.

Veniamo al dunque: io sono l'utente che ha creato l'account TheKingEdoardo. Mi è stata rivolta la accusa di essere un fake di Machka, cosa assolutamente non vera, pertanto presumo che il mio ban sia stato causato dal mio comportamento in questo forum.
Se i miei toni sono sembrati esagerati, mi scuso con moderazione e utenza. Ultima delle mie intenzioni era quella di creare casino, tanto che ho moderato il tutto una volta che la utenza me lo ha fatto notare.

Il mio ban ha creato una discussione assolutamente non necessaria sulla " condanna a vita ", facilmente evitabile semplicemente dicendo che l'utente TheKingEdoardo è stato bannato perchè la moderazione non riteneva i suoi comportamenti all'altezza del forum. Opinione discutibile, ma molto più onesta di una montatura creata dal nulla.

Detto questo, non ho nulla contro i moderatori, pertanto la mia richiesta è particolarmente semplice: riavere indietro il mio account, oppure lasciarmi questo. La mia unica intenzione è interagire con una community di Wrestling, e se possibile fare qualche uscita " particolare " in sezioni come Mondo ( penso a tutta la Greatest Users Rumble ) senza però offendere nessuno, come d'altro canto non avevo mai fatto.

Non voglio fare discussioni su utenti privilegiati e cose simili. Non ho interesse e non voglio creare altro casino alla moderazione. Personalmente odio discussioni di questo tipo, e pertanto ne sto volentieri fuori.

Grazie mille per la attenzione e mi scuso per tutto l'evitabile casino che il mio account, seppur involontariamente, ha creato.
Edoardo

[TheKingEdoardo]

Tutto a post. Grazie ai mod per avermi ascoltato e buona fortuna con la manuntenzione del forum.

[TheKingEdoardo]

"Ciao a tutti, sono MACHKA ed ho scritto questo messaggio in privato su WOW proprio a King Edoardo per potermi mettere in contatto diqquà su TW dopo aver saputo di tutto quello che è successo.

Una sola domanda, da cui vorrei ricevere una chiara risposta: Perché avete inventato tutta questa balla utilizzando il mio nome come inganno?

Mi va bene anche una risposta del tipo "volevamo bannarlo e ci dovevamo inventare una scusa che andasse bene un po' a tutti"...basta che, ripeto, sia chiara. Grazie.

Un saluto ancora a tutti."

[Saimas]

"Ciao a tutti, sono MACHKA ed ho scritto questo messaggio in privato su WOW proprio a King Edoardo per potermi mettere in contatto diqquà su TW dopo aver saputo di tutto quello che è successo.

Una sola domanda, da cui vorrei ricevere una chiara risposta: Perché avete inventato tutta questa balla utilizzando il mio nome come inganno?

Mi va bene anche una risposta del tipo "volevamo bannarlo e ci dovevamo inventare una scusa che andasse bene un po' a tutti"...basta che, ripeto, sia chiara. Grazie.

Un saluto ancora a tutti."

Credo possiamo chiuderla qui perché un Moderatore ti ha risposto privatamente spiegandoti quel che è successo, giusto?

[TheKingEdoardo]

Assolutamente, la richiesta proveniva da un utente che mi ha chiesto con favore di mandare questo messaggio. Anche per lui la questione puó essere chiusa qua.

[Saimas]

Assolutamente, la richiesta proveniva da un utente che mi ha chiesto con favore di mandare questo messaggio. Anche per lui la questione puó essere chiusa qua.

Aggiungo una cosa, per onestà intellettuale. Come già detto diverse volte le decisioni le si prende tutti assieme, collegialmente, ma candidamente non ho problemi ad ammettere che io sono tra quelli che pensavano tu fossi questo Machka, supportato poi da prove che si sono dimostrate a quanto pare sbagliate.

Nient'altro, giusto per gettare acqua sul fuoco una volta per tutte.