Nuovo topic ufficiale di confronto tra moderazione e utenza

[Hard Is Ono]

Quindi ci sono le pagelle per avere il diritto a partecipare a dei forum di discussione.

E chissà i criteri di giudizio quali sono.

Ottimo.

[Tsunami]

Ma dai su.

Ma finiamola.

Libertà di parola.. Gne Gne.. Ma di che parola?
Di gente che non esprime opinioni?
Che rende impossibile ad altri esprimerla?

Dai.
Allora candidati come moderatore.
Io ti appoggio.

Seriamente.

[Hard Is Ono]

Ma che libertà di parola?

Il punto è che mi sembra delirante stabilire dei principi meritocratici per la partecipazione ad un forum di discussione.
Che bisogna fare per avere il via libera secondo te, commentare tutti i Raw e gli Smackdown?

E anche alla luce di questo tuo criterio bislacco, che impedimenti portava KingEdoardo alla discussione?

Davvero quello che qui mi sfugge è in che modo KingEdoardo deteriorasse la comunità di questo forum.

Perchè secondo me non la deteriorava in nessun modo e non riesco a capire in che modo qualcuno possa pensare che lo facesse.

[Tsunami]

Quindi un utente PLURIBANNATO che ha dimostrato PIU' volte di non sapere stare in una comunità, per quanto virtuale, può avere campo libero solo perché cambia nick e fa una gimmick simpatica.

Di bislacco c'è solo che tu non capisca che uno mandato a quel paese più volte, si stupisca di essere un sorvegliato speciale.

Ripeto.

Se a te (e a tanti altri, a quanto pare) da fastidio come è condotto il forum, avete solo da candidarvi come moderatori.

Seriamente.

[Hard Is Ono]

Io trovo sbagliate le condanne a vita.

Posso dirlo?
O rientro automaticamente nell'elenco di quelli che impediscono la discussione altrui?

[Tsunami]

Ripeto.

Candidati come moderatore.

[LukeIsWrestling]

Comunque io ho voluto solo esprimere un opinione personale. Non ho criticato il lavoro dei moderatori. Poi se non si può dire nulla lascio stare.

[Hard Is Ono]

Ripeto.

Candidati come moderatore.

Cioè per poter dire che una cosa non mi sta bene devo candidarmi a moderatore?

Ma dove siamo?

[Tsunami]

no.

Lo fai per cambiare quello che non va, se lamentarti non basta.

[Hard Is Ono]

Quello che proponi è un sistema perverso che non mi interessa.

Se una cosa non mi va lo faccio presente e penso e spero di avere qui il diritto di poterlo dire senza dove passare dalla parte dei controllori.

[Tsunami]

Perfetto.

Non mi aspettavo nulla di diverso.

[Hard Is Ono]

Perfetto.

Non mi aspettavo nulla di diverso.

Perchè ti aspetti un sistema dove solo chi ha il potere di controllare può dire e fare.

No grazie, le comunità sane si costruiscono a partire dal diritto di poter esprimere opinioni contro l'operato di chi ha responsabilità, senza avere le stesse responsabilità.

[Tsunami]

E anche qui, non mi aspettavo nulla di diverso.

[Colt877]

Però scusate eh, ma qui parlate come se uno non potesse nemmeno esprimere la propria opinione senza avere un qualche tipo di "potere". Non è questione di essere moderatori o meno, però se una cosa secondo qualcuno non va bene è giusto che la si dica, altrimenti chiudiamolo direttamente questo topic che non ha senso di esistere.
Edoardo è un fake di MACHKA? Non lo posso sapere, lui dice di no e da che so io in quasi tutti i paesi democratici del mondo vale il principio giuridico della Presunzione d'Innocenza. A molti però sembra vada bene sentirsi dire: "Fake di utente pluribannato". Dal mio punto di vista una comunità democratica sia essa virtuale o reale non può funzionare in questo modo. Ci deve essere chiarezza, perché la solita frasetta fatta per giustificare il ban non significa nulla. Oppure dite una volta per tutte che in questa comunità ci sono Utenti di Serie A e Utenti di Serie B. Ci sono utenti che possono fare e dire il cavolo che gli pare e altri che invece possono essere bannati all'occorrenza. Che poi non lo dovete nemmeno dire, lo fate capire con certi comportamenti.

[pingumen96]

Però scusate eh, ma qui parlate come se uno non potesse nemmeno esprimere la propria opinione senza avere un qualche tipo di "potere". Non è questione di essere moderatori o meno, però se una cosa secondo qualcuno non va bene è giusto che la si dica, altrimenti chiudiamolo direttamente questo topic che non ha senso di esistere.
Edoardo è un fake di MACHKA? Non lo posso sapere, lui dice di no e da che so io in quasi tutti i paesi democratici del mondo vale il principio giuridico della Presunzione d'Innocenza.

Forse chi fa il moderatore può avere più dati di un utente qualunque. Dico forse eh.
Anch'io sono contro le condanne a vita, però basta davvero poco a contattare un mod qualunque e a chiedere lo sban (non ricordo cosa successe di preciso con MACHKA) prendendosi l'impegno di non far deragliare discussioni/cose simili.
Da questo punto di vista si è venuti sempre incontro, basti pensare alle vicissitudini di 3:16.