12X ha scritto:
Io la vedo da esterno, e che ci fossero intercettazioni anche contro l'Inter, lo si sapeva anche durante Calciopoli.
Quello era un sistema in vigore da tempo, ma non fate confusione con ciò che succede adesso. Qui non si aggiustavano i risultati qua e là, si creava un sistema che silenziosamente facesse pressioni ai punti molli per avere "favori".
Se chiedete a qualsiasi tifoso di qualsiasi squadra dal 7o posto in giù, si ricorderà bene che in quei periodi prima o poi qualcosa di strano sarebbe successo in una partita contro le "grandi". Tutto per una questione di sudditanza.
Fermo restando che c'è una relazione di un PM che parla di illecito sportivo da parte dell'Inter e questo non si può nascondere in nessun modo.
E anche se l'Inter fosse stata ineccepibile, quello scudetto non sarebbe da assegnare, come succede in tutti gli sport del mondo. E' proprio una questione logica. Lo scudetto si assegna sul campo. Se il campo ha avuto qualcosa che non andava, semplicemente non lo si assegna, perchè non si avrà mai la controprova per sapere se l'Inter sarebbe arrivata comunque prima.
Sulla questione della federazione che non lo revoca. Semplicemente codardia e paura di azioni legali. E credo che sia reale la motivazione usata e cioè che l'atto che assegnò all'Inter lo scudetto non fu una delibera di una (seppur commissariata) Federcalcio, e la Federcalcio attuale fa finta di non aver giurisdizione in merito.
Sostanzialmente fa finta di niente.
Ed è questa la cosa che fa schifo, da esterno.
Se avesse deciso, in qualsiasi dei due sensi, avrebbe dato un segnale forte e chiaro. Così sta semplicemente facendo capire che è una Federazione molle e incapace, oltre a dimostrare di sapere che il marcio c'è stato da ambo le parti.
Sulla federcalcio non si avevano dubbi della loro vigliaccheria e inettitudine.....e forse molti di loro,semmai riusciremo a scoprirlo,risulterebbero sul libro paga di più di 'qualcuno'.....
