WWE PLE Elimination Chamber 24 Febbraio 2024 Perth Australia

[3:16]

@Mysto: ma anche no.

[BestintheWorld1982]

In generale concordo con molti di voi che il PPV non abbia regalato particolari emozioni ma del resto l'alternativa di regalare sorprese giusto per stupire a neanche due mesi da WM sarebbe stata anche peggiore. Al massimo si potrebbe discutere l'idea di inserire un PPV tra la Rumble e WM vista l'attuale direzione del booking.

Ho apprezzato che Cody abbia citato finalmente la celeberimma conversazione con The Rock che lo aveva portato a rinunciare a WM ma a questo punto l'idea che sia tutto un masterplan per fregare Reigns iniziare a vacillare perchè in quel caso sarebbe stato meglio far finta di nulla. La sfida invece lanciata a Rocky mi sembra l'ennesima complicazione in una storyline che la WWE dal post RR non ha più saputo gestire con un minimo di coerenza.

Il tag team della Night 1 mi continua a sembrare un match assolutamente inutile, con zero fascino e senza alcun senso in ottica storyline (se l'obiettivo di Rollins è evitare che la Bloodline intervenga nel match titolato, questa sfida come potrebbe aiutarlo a risolvere il problema?) e un Cody vs. Rock avrebbe avuto senso se fosse stato il compromesso raggiunto tra la posizione di Triple H e l'imposizione di The Rock in quanto membro del board ma ora cosa aggiungerebbe? Stanno complicando una storia semplice e non mi è ancora chiaro il perchè, anche se un paio di idee le ho...

se Cody per ora continuasse a rifiutare l'aiuto di Rollins e ci sbattesse il muso perdendo di nuovo a Night 1 contro Rocky per le interferenze della Bloodline, capendo a quel punto che non può farcela da solo e accettando solo a quel punto l'aiuto di Seth allora la cosa avrebbe un senso.
Ciò detto è evidente che è un modo per far lottare Rocky a WM e mettere su un main event di Night 1 degno di WM XL e che Rollins si è trovato li in mezzo perchè inizialmente il piano era il match tra lui e Rhodes, ma pur cambiando piani per ovvi motivi l'hanno dovuto tenere dentro e dopo la Conference non hanno voluto toglierlo di li

[LowRyder]

Capisco che scrivo di merda, capisco che sei abituato ad alte discussioni di pompini da vincenza, ma io ho sempre e comunque parlato di gestione del Booking degli eventi e di gestione dei match del ppv, Non della qualità in se del lottato e altro. Non me ne frega(iperbole cit.) se ci sono dei match della madonna ma se gestisci di merda i tuoi progetti. il 2004 con tutti i suoi difetti, ripeto, piscia in testa proprio nella gestione di determinate cose.

Guarda, io questa cosa l'ho capita ora, a un paio di post prima di questo.

Avessi detto "il booking a medio-lungo termine" o, ancora meglio, "le storyline del 2004 per me erano meglio" -- o semplicemente, avessi scritto in maniera più strutturata e meno caciarona/salace -- già saresti stato più comprensibile. E non solo a me. Tutto ciò seppur trovi il tuo assunto su 2004 vs. 2024 molto aperto al dibattito. La discussione era:

"Evento pessimo, ci volevano più sorprese nel PPV, gente bookata da fessi a pedali."
"L'evento è buono. Al massimo fatti un rewatch dei PPV del 2004 se vuoi capire cosa è pessimo."
Intervieni tu e dici: "ma il booking del 2004 piscia sull'attuale" in risposta al messaggio precedente.

Per il resto lolle, prima mi dici che starei rosicando per Knight facendomi passare per smark, poi ti rispondo a tono e ricominci che rosico perché ti ho risposto ma

Ho (anzi, abbiamo) solo detto che lamentarsi di Knight che fa una "figuraccia" in questa chamber, quando è stato il più protetto in assoluto, è al livello delle invettive del fu Pierleoni su Zayn, qualcosa che per i più è impossibile non chiamare smark: ossia di uno che razionalizza il tifo e lo rigurgita in pretesa di coerenza o migliorie narrative. Knight questa Chamber non poteva vincerla perché è già in un programma con Styles (e vallo a buttare via) e non so esattamente in che modo uno si aspettasse dovesse essere bookato, a questo punto.

Se la tua risposta è "mi sai che stai rosicando tu", anche qui, ribadisco il consiglio di sopra: affidarsi alle meraviglie dell'intelligenza artificiale per l'autoanalisi.

[-Leon-]

se Cody per ora continuasse a rifiutare l'aiuto di Rollins e ci sbattesse il muso perdendo di nuovo a Night 1 contro Rocky per le interferenze della Bloodline, capendo a quel punto che non può farcela da solo e accettando solo a quel punto l'aiuto di Seth allora la cosa avrebbe un senso.
Ciò detto è evidente che è un modo per far lottare Rocky a WM e mettere su un main event di Night 1 degno di WM XL e che Rollins si è trovato li in mezzo perchè inizialmente il piano era il match tra lui e Rhodes, ma pur cambiando piani per ovvi motivi l'hanno dovuto tenere dentro e dopo la Conference non hanno voluto toglierlo di li

Certo che il nuovo campione, quello che pone fine a un regno storico da oltre 1000 giorni, che la sera prima perde, dopo Drew, anche contro The Rock mi farebbe storcere il naso.

Tra l'altro non mi pare che Rhodes abbia mai rifiutato l'aiuto di Rollins. E ce lo vedo Seth che, magari dopo aver perso la sua cintura, esce fuori nel main event ad aiutare Cody a vincere contro Roman...Mi sembra tutto molto complicato e non in senso positivo.

[BestintheWorld1982]

Certo che il nuovo campione, quello che pone fine a un regno storico da oltre 1000 giorni, che la sera prima perde, dopo Drew, anche contro The Rock mi farebbe storcere il naso.

Tra l'altro non mi pare che Rhodes abbia mai rifiutato l'aiuto di Rollins. E ce lo vedo Seth che, magari dopo aver perso la sua cintura, esce fuori nel main event ad aiutare Cody a vincere contro Roman...Mi sembra tutto molto complicato e non in senso positivo.

se fai The Rock-Rhodes a Night 1 è per far vincere Rocky e dare il payoff a Cody il giorno dopo con Reigns e Rocky che rinfaccia al cugino di aver perso contro il tizio che lui aveva battuto la sera prima, questo mi pare scontato, Rhodes che batte entrambi i samoani nel giro di 24 ore non lo faranno mai.
Se il piano è il doppio match 1vs1 lo scenario più plausibile è questo

[abc]

Ma perché Cody dovrebbe rifiutare l'aiuto contro un avversario pieno di aiutanti?

[BestintheWorld1982]

Ma perché Cody dovrebbe rifiutare l'aiuto contro un avversario pieno di aiutanti?

per testardaggine, per dimostrare che può farcela da solo, parliamo di uno che è entrato nell'HIAC con un pettorale strappato; per ora all'offerta di Rollins non ha detto nè si, nè no e intanto lunedi scorso a Raw gli scagnozzi della Bloodline gli sono costati il match contro McIntyre, vediamo se accetterà l'aiuto ammettendo a se stesso che è una guerra che non può vincere da solo, oppure no, ammettendo i suoi "limiti" solo all'ultimo quando, dopo aver perso con Rocky, vedrà profilarsi il rischio di fallire per il 2° anno di fila.
Sempre che il piano sia quello, perchè venerdì Rocky può benissimo rispondere che sfidare lui vuol dire sfidare tutta la sua famiglia e che a Night 1 sarà lui e suo cugino contro Cody e un partner e a quel punto quest'ultimo per forza di cose dovrà accettare l'alleanza con Seth

[Captain Phenomenal1]

per testardaggine, per dimostrare che può farcela da solo, parliamo di uno che è entrato nell'HIAC con un pettorale strappato; per ora all'offerta di Rollins non ha detto nè si, nè no e intanto lunedi scorso a Raw gli scagnozzi della Bloodline gli sono costati il match contro McIntyre, vediamo se accetterà l'aiuto ammettendo a se stesso che è una guerra che non può vincere da solo, oppure no, ammettendo i suoi "limiti" solo all'ultimo quando, dopo aver perso con Rocky, vedrà profilarsi il rischio di fallire per il 2° anno di fila.
Sempre che il piano sia quello, perchè venerdì Rocky può benissimo rispondere che sfidare lui vuol dire sfidare tutta la sua famiglia e che a Night 1 sarà lui e suo cugino contro Cody e un partner e a quel punto quest'ultimo per forza di cose dovrà accettare l'alleanza con Seth

Testardaggine adesso farebbe un po' ridere visto che il casino è nato da Cody che, volutamente, si fa da parte per The Rock.

[Marco Frediani]

Io comunque non discuto i risultati prevedibili del PPV, sono tutti sacrosanti, il problema è la scontatezza del prodotto attuale che è stata generata da questa insaziabile voglia di procrastinare. Era veramente necessario attendere un anno per la consacrazione di Cody? Era veramente necessario aspettare Wrestlemania per il match tra gli Uso? Era veramente necessario non far fare quasi nulla a Ripley e Becky per un anno intero e anche in questo caso attendere fino a WM? Sicuramente si sono fatti passi da gigante rispetto al periodo 2017-2021, ma quando mi approccio ad uno show WWE ultimamente mi sembra tutto così prevedibile e scontato.

Non era necessario, e infatti spesso si perde il momento giusto. Non è che tutti i match grossi li devi fare a Wrestlemania e basta (ribadisco che se il trend è questo allora uno può tranquillamente saltare tutto l'anno e vedere solo WM), anche perchè ammazzi l'hype. A settembre il match tra gli Usos l'avrei visto volentieri, a aprile è morto e sepolto anche se il pubblico alla Rumble sembrava gradire abbastanza. Idem le donne. HHH se la prende molto comoda, pure troppo.

[MacheteKowalski]

Ma il segmento di Reigns a Smackdown che chiama Waller nel suo sgabuzzino, alla fine, a che è servito?

[PaulSacz]

Ma il segmento di Reigns a Smackdown che chiama Waller nel suo sgabuzzino, alla fine, a che è servito?

La stessa utilità del segmento con The Rock, Cody e Roman

[Silent]

Osservazione 1: tutti a dire che se l'eventuale tag andasse nel main event della N1 allora Rollins è un campione di serie B perché fa da scaldapubblico al match di Reigns. Ma nelle WM monogiornata in cui si difendevano due titoli, chi non aveva il main event era di serie B? A WM21 John Cena ha vinto il titolo dei poveri perché nel main event c'era HHH vs Batista? È normale, qualcuno deve stare prima e qualcuno dopo, e quest'anno la narrazione attorno al titolo di Reigns è quella dominante. Rollins vs McIntyre sarà comunque un bel match e nessuno gli farà pernacchie dalle tribune perché non chiuderanno una serata.

Osservazione 2 - Adesso che Rollins ha il suo sfidante di cui preoccuparsi, il suo coinvolgimento nell'affaire The Rock dovrebbe un po' scemare, perché giustamente ha i bei cazzi suoi a cui pensare. Siccome sarebbe però anticlimatico tirarsi indietro dopo tutti i discorsi di essere lo "Shield" di Cody, do per scontato un inserimento di McIntyre nella questione. E la cosa mi interessa non poco, perché col personaggio attuale di Drew (e con i suoi passati scazzi con Roman e Bloodline) sarebbe impensabile una banale alleanza degli heel contro i face, si devono inventare qualcosa di elaborato. Ho hype.

[laOch]

Osservazione 1: tutti a dire che se l'eventuale tag andasse nel main event della N1 allora Rollins è un campione di serie B perché fa da scaldapubblico al match di Reigns. Ma nelle WM monogiornata in cui si difendevano due titoli, chi non aveva il main event era di serie B? A WM21 John Cena ha vinto il titolo dei poveri perché nel main event c'era HHH vs Batista? È normale, qualcuno deve stare prima e qualcuno dopo, e quest'anno la narrazione attorno al titolo di Reigns è quella dominante. Rollins vs McIntyre sarà comunque un bel match e nessuno gli farà pernacchie dalle tribune perché non chiuderanno una serata.

Osservazione 2 - Adesso che Rollins ha il suo sfidante di cui preoccuparsi, il suo coinvolgimento nell'affaire The Rock dovrebbe un po' scemare, perché giustamente ha i bei cazzi suoi a cui pensare. Siccome sarebbe però anticlimatico tirarsi indietro dopo tutti i discorsi di essere lo "Shield" di Cody, do per scontato un inserimento di McIntyre nella questione. E la cosa mi interessa non poco, perché col personaggio attuale di Drew (e con i suoi passati scazzi con Roman e Bloodline) sarebbe impensabile una banale alleanza degli heel contro i face, si devono inventare qualcosa di elaborato. Ho hype.

Sono d’accordo con te. Non so se l’ho notato solo io, ma l’interferenza di Solo e Jimmy nel match contro Cody l’ha fatto tentennare un attimo per poi andare compiaciuto di Claymore per il conto di tre
Anche io spero in un avanzamento non a compartimenti stagni, dove magari McIntyre interagisce anche con Reigns e Rocky

[Delphi]

ma rimane il fatto che il risultato sul ring fa cagare, il main event come risultato finale (non sto parlando di workrate), fosse stato maschile, sarebbe stato un match nemmeno da veocity
vedere una donna sbattuta sul tavolo con una bodyslam non ha senso, nessuna donna nel mondo reale combatterebbe così
se vedi tutte le risse reali nel mondo quelle degli uomini si avvicinano al nucleo che è il wrestling maschile (pugni prese etc), le risse tra donne hanno dinamiche completamente diverse ed è per questo che il wrestling femminile non funziona ormai visto che scimmiotta il modo di fare degli uomini. Se ci fai caso qualsiasi rissa reale tra donne a un certo punto prevede il tirare i capelli, qualsiasi lottatrice heel dovrebbe provare a farlo durante il match, invece no, chissà perché...

[Delphi]

Però almeno ha avuto la prova che l'Australia esiste

Post dell'anno. È uno scandalo che il mio sia l'unico like