Tuttowrestling Forum

Non si deve però far passare il messaggio che bastino delle storie per fare bene.
AJ e Nakamura non avranno avuto il supermegaiper feud dietro, ma a Wrestlemania hanno decisamente deluso le aspettative, e Nakamura non è la prima volta che lo faceva.

Rimango dell'idea che si, la storia ti può aiutare, ma sono i ragazzi nel ring a dover far bene a prescindere, storia o no.

Commander Cool ha scritto:Senza storie il wrestling non è neanche wrestling, motivo principale per cui la WWE attuale è ai limiti dell'inguardabile e di una noia tremenda.

Un classico del wrestling si può guardare (e apprezzare) anche senza conoscere nel dettaglio la storia dietro. Conoscere la storyline aiuta a cogliere le citazioni e comprendere appieno lo storytelling che portano in scena, ma non fa diventare bello un match brutto, né viceversa.

Al massimo possiamo affermare che siano le storyline ad elevare un ottimo match allo status di classico, e sarebbe comunque un'affermazione discutibile.

Mystogan ha scritto: Un classico del wrestling si può guardare (e apprezzare) anche senza conoscere nel dettaglio la storia dietro. Conoscere la storyline aiuta a cogliere le citazioni e comprendere appieno lo storytelling che portano in scena, ma non fa diventare bello un match brutto, né viceversa.

Qui riprendo Baboden

Baboden ha scritto:Non è solo la mancanza di storie.

La storia si può scrivere e raccontare anche durante il match.

È che non vengono più scritti per essere epici.

E aggiungo, la mancanza di libertà nel raccontare le storie sul ring, io molto spesso ho l'impressione che certi match siano quasi meccanici, o azzoppati di qualcosa da quel punto di vista.

Imho il problema è sempre la memeizzazione, se fanno un match lo fanno in modo che venga figo quanto possibile ma sempre perfettamente riproducibile sia negli interpreti che nelle singole parti, sostanzialmente perché va visto una volta sola. In questo modo teoricamente uno si affeziona al prodotto e non ai personaggi, mentre in realtà la gente è finita a tifare le persone a prescindere, piuttosto che i personaggi (per quel che ho visto inesistenti, comunque).
Invece idealmente a dare lo sprint a un match/una storyline è proprio l'unicità del momento che guardi. Roba teoricamente importante (tipo le streak infinite) invece vengono buttate nel calderone di roba intercambiabile con altra roba e non hai mai la sensazione "oddio se non mi vedo RAW mi perdo in evento memorabile" che invece starebbe alla base di uno show di wrestling.
Cioè per me anche senza storyline bizantine e con personaggi che sono delle maschere ti può venire roba ottima, se dai importanza a quello che fai.

Joy Black ha scritto:
Qui riprendo Baboden



E aggiungo, la mancanza di libertà nel raccontare le storie sul ring, io molto spesso ho l'impressione che certi match siano quasi meccanici, o azzoppati di qualcosa da quel punto di vista.

Esattamente quello che penso io.

Joy Black ha scritto:
Qui riprendo Baboden



E aggiungo, la mancanza di libertà nel raccontare le storie sul ring, io molto spesso ho l'impressione che certi match siano quasi meccanici, o azzoppati di qualcosa da quel punto di vista.

D'accordissimo.
Cioè, siamo a un livello dove questi davvero non possono tirare un pugno in più rispetto allo script che altrimenti si ritrovano settimane di punizioni e umiliazioni.

Ok ma allora qual è il problema dietro le quinte?
Le troppe limitazioni?
I producer che impongono a certi soggetti (tipo aj e naka) di tenere il freno tirato per non far sfigurare i vari RR nei match seguenti?
Lo stile WWE troppo diverso che spiazza chi arriva da fuori?

Perchè a parer mio, in ogni caso, la ciofeca di Nakamura-Styles di WM, venduta per mesi come dream match, è ingiustificabile sotto qualunque punto di vista, soprattutto avendo il paragone di quanto fatto dillà.

A me senza una storyline solida alle spalle, nessun match riesce a trasmettere coinvolgimento. E'semplice esibizione.

Poi va bè, la WWE ci ha anche abituato che il 90% dei match è completamente inutile, e quello che succede all'interno di essi non ha praticamente mai conseguenze.

Cody/Omega di Supercard of Honor aveva alle spalle una storyline importante, eppure ha deluso (grazie a Cody)

Passavo solo per dire al mio amico Kanye West che , comunque vada , a Money in the Bank potro' dire

AND THE STREAK GOES ON , BITCH







e che della puntata mi ha fatto cagare solo Harper vs Anderson .

assente Bryan mentre Aj e Naka appaiono solo sul titantron.

Carmella / Asuka/ Absolution a inizio puntata bene

Mixed tag team match che a me e' piaciuto , Naomi sugli scudi

Firma del contratto tra AJ e Naka che sono sicuro fara' discutere

Becky che fa tappare Charlotte

Big Cass che praticamente proma come Colosso

Main event tra i New Day e Miz/Joe/ Rusev , niente di eccezionale ma si lascia guardare.

Show che per me piscia in testa al "concorrente" , e continuera' a farlo a lungo con i roster spartiti cosi'.

Mi sa che sarà l'ultimo match di Nakamura in WWE.

Già la settimana scorsa, con AJ che dal nulla (letteralmente dal nulla) dice a Nakamura 'sembra che il prossimo sia l'ultimo incontro che tu debba combattere in WWE' (e non c'entrava nulla con il contesto) mi aveva fatto pensare. Ma poteva anche essere una stupidaggine fine a se stessa, anche se realmente non ci azzwccava nulla.

Oggi Nakamura che mette enfasy sulla parola LAST......secondo me e' il suo ultimo match in WWE.


EDIT: Ho appena visto il segmento...io non ho visto alcuna differenza tra il LAST ed il MAN STANDING detti da Nakamura in realtà... Leggendo il report sembrava un'altra cosa...ditemi se sono io a non percepire l'enfasy o se il reporter dice una inesattezza

Hai bevuto?

wordlife85 ha scritto:Mi sa che sarà l'ultimo match di Nakamura in WWE.

Già la settimana scorsa, con AJ che dal nulla (letteralmente dal nulla) dice a Nakamura 'sembra che il prossimo sia l'ultimo incontro che tu debba combattere in WWE' (e non c'entrava nulla con il contesto) mi aveva fatto pensare. Ma poteva anche essere una stupidaggine fine a se stessa, anche se realmente non ci azzwccava nulla.

Oggi Nakamura che mette enfasy sulla parola LAST......secondo me e' il suo ultimo match in WWE.


EDIT: Ho appena visto il segmento...io non ho visto alcuna differenza tra il LAST ed il MAN STANDING detti da Nakamura in realtà... Leggendo il report sembrava un'altra cosa...ditemi se sono io a non percepire l'enfasy o se il reporter dice una inesattezza

Non so se essere più scioccato dal post in sé o da enfasi scritto con la "y".

Becky outtanowhere